次日的会议上，郑国涛照常听取了央行分行、银保监局、地方金融监管局等部门关于全省金融运行情况和风险排查的汇报。
会议临近尾声，他作总结发言，肯定了前期工作，随后话锋一转，语气变得凝重：
“同志们，维护金融安全，我们必须要有居安思危的意识，要善于倾听各方面的声音，哪怕是批评的声音。”他示意秘书将几份薄薄的、没有封面的材料分发给与会人员，“这里有一些近期……学术界和外界，对我们北川经济发展模式，特别是金融风险方面的一些……分析和看法。我让人摘录了部分观点，大家可以看看。”
与会者好奇地翻开材料，里面剔除了报告的来源和敏感措辞，但核心的“风险提示”，如政府主导投资效率、债务结构、政商关系对资源配置的影响等，一一被清晰地罗列出来。
郑国涛目光扫过全场，重点在沈云鹤脸上停留了一瞬，继续说道：“这些观点，可能不完全准确，角度也可能比较片面，甚至带有某些偏见。但是！”
他加重了语气，“它里面提到的一些现象，指出的某些风险苗头，是不是完全空穴来风？值得我们打个问号。比如，个别城投平台的融资成本问题，某些领域是否存在隐性担保和资源倾斜？这些问题，我们有没有深入排查过？有没有做到心中有数？”
他放下手中的材料，身体微微前倾，“我希望大家，尤其是金融口的同志，不要关起门来搞建设。要把这些外界的‘提醒’，哪怕是刺耳的提醒，当作一面镜子，照一照我们自己工作中可能存在的盲区和短板。
沈局长，你们地方金融监管局，要结合这份材料提到的一些方向，在下一次的风险排查中，予以重点关注和穿透分析。我们要用更扎实的数据、更透明的工作，来回应这些关切，防患于未然。”
一番话，冠冕堂皇。他没有认同报告，甚至批评其“片面”“偏见”，却巧妙地将梁文渊射向胡步云的“学术匕首”，变成了为自己加强金融监管、深入调查胡步云过去主导项目提供合法性的“助推器”。
参会的都是人精，立刻明白了郑省长的潜台词：这份报告说得不一定对，但它指的方向，正是我要查的方向。
沈云鹤推了推眼镜，平静地点头：“明白了，郑省长。我们会将相关风险维度纳入下一阶段的评估模型，进行重点核查。”他知道，自己手中的“手术刀”，又被赋予了更明确的解剖目标。
胡步云几乎在同时，也通过自己的渠道掌握了报告的全文和传播情况。他坐在办公室里，看着龚澈整理来的材料，脸色阴沉。
“学术无国界，但学者有立场。”胡步云冷笑一声，将材料丢在桌上，“梁文渊这是把自己当成‘民主斗士’了？拿着境外机构的钱，干着诋毁自己国家地方发展成就的勾当，还披着一身学术羊皮！”
他敏锐地意识到，这份报告的危害不在于其本身能掀起多大风浪，而在于它可能成为郑国涛手中的“理论武器”，更在于它会在特定群体中瓦解他胡步云执政的合法性和道德形象。
必须迅速反击，不能任由这种论调发酵。
他立刻叫来了省委宣传部长。
“针对近期境外某些机构散布的、污蔑我省发展成就、唱衰北川经济前景的错误言论，宣传部门要敢于亮剑，主动发声！”胡步云指示道，语气斩钉截铁，“要组织一批有分量的理论文章，在我们的主要媒体上连续刊发。基调要明确：坚决驳斥！要理直气壮地宣传北川发展的大好形势，宣传浩南都市圈建设给全省人民带来的实实在在的福祉，宣传我们在脱贫攻坚、民生改善、产业转型方面取得的巨大成就！”
他特别强调：“要突出我们发展的‘人民性’和‘普惠性’，点明那些错误论调是‘戴着有色眼镜的诋毁’，是‘别有用心的唱衰’，其目的是干扰北川的发展大局，破坏和谐稳定的社会环境。要把这个调子定死！”
很快，北川省党报、官网以及浩南市的主要媒体，接连刊发了由几位省内知名“御用”学者署名的系列文章。
文章引经据典，数据详实，大力歌颂北川在省委领导下取得的“历史性跨越”，痛斥境外势力“见不得中国好”“见不得北川好”的阴暗心理，将梁文渊的报告定性为“不具学术价值的政治攻击”和“缺乏事实依据的臆想”。