就在《新武侠》的“双轨并行”与“用户分层”策略日渐成熟，似乎找到与这个时代共舞的节奏时，一个更深层次、也更本质的挑战，悄然浮出水面。
这一日，风雨楼迎来了一位特殊的客人——国内某顶尖综合性大学的文学院院长，秦教授。他并非为合作而来，而是带着一份学术上的审慎，甚至是一丝质疑。
“周先生，陈先生，”秦教授开门见山，语气平和却自带分量，“我拜读了贵刊近年来‘非遗新传’的诸多作品，也了解了‘匠心侠影’的实践。我必须承认，你们在文化传播和产业结合方面，做了非常有价值的探索。但作为一个文学研究者，我不禁要问：当武侠的‘侠’被不断泛化，与工匠精神、社区服务、甚至职场伦理捆绑在一起时，‘武侠’作为一种独特的文学类型，其核心的叙事魅力、其基于特定历史想象和哲学思辨的审美价值，是否正在被消解？你们是在拓展武侠的边界，还是在消融它的特质？”
这番话，如同一声惊雷，在风雨楼内炸响，比以往任何商业竞争或技术困扰都更触及根本。连一向雄辩的虬髯客也一时语塞，眉头紧锁。小林、小杨等年轻人更是面面相觑，他们习惯了在实践层面解决问题，却未曾被置于如此深刻的学理拷问之下。
周硕沉默了片刻，没有直接反驳，而是为秦教授斟上一杯茶，缓缓道：“秦院长的问题，一针见血。这或许是我们一路走来，始终在规避，却终将面对的核心之问。我们一直强调‘内核’，那么，在当代语境下，武侠的‘内核’究竟是什么？是固定的叙事套路，还是某种流动的精神？”
他顿了顿，继续道：“我们最初的探索，源于一个观察：传统的武侠叙事，与当代年轻人的生命经验出现了隔阂。我们引入非遗，并非简单贴标签，而是试图寻找一种能与当代产生共鸣的‘武学’载体——那种需要时间淬炼、需要心手合一、需要超越功利计算的‘技近乎道’，这本身不就是一种‘武’的现代表达吗？我们将‘侠’的精神赋予外卖员、社区园丁，也并非稀释侠义，而是试图剥离其历史上不可避免的暴力外壳，去追问其本质——那种超越小我的利他、担当与坚守。”
秦教授若有所思：“你的意思是，你们是在进行一种‘精神翻译’？将武侠的核心精神，用当代的符号和故事重新编码？”
“可以这么理解，”周硕点头，“但我们确实也面临着叙事上的挑战。如何让这些‘新侠义’故事，既承载精神，又具备传统武侠那样引人入胜的戏剧张力、人物弧光和命运感，这是我们一直在探索，也尚未完全解决的课题。”
这次会面，没有具体的合作方案，却像一次思想的淬火。秦教授离开后，风雨楼内陷入了长时间的沉默和反思。