而一审认定，即使有签证，也不能证明这些签证工程款，在2018年10月8日以后，还没有给付的事实。
对此武松想说的是：“一：在本案一审中武松所提交的证据，1：2019年8月2日松江市轻工业设计院签名盖章的工程变更确认单，和2019年8月9日，松江市城乡设计院签名盖章的工程变更确认单，以及建设方，在2019年11月6日，被告方松江市文教产业投资开发有限公司秦x，和施工方华夏四局第六建筑工程有限公司孟x，在工程变更二次补充安装丢失材料确认表1—4上的签名，以及脚踏阀改水箱工程量确认表1—2上的签名，以及被告方松江市天缘劳务建筑分包有限公司的工程量核算员侯工（候丽）在一审2022年9月22日上午9时开庭，2022年9月22日下午1：30分钟与武松，在微信聊天上的聊天中说：除了合同内工程款还欠付武松元外，签证工程款，因财审还没有决算，以及工程量不好算，所以还没有给武松核量。”
根据建筑工程给付工程款的有关规定：
于是武松不得不把关于申请工程款的批复流程，又重新写了一遍。
而被告方，也就是松江市天缘劳务建筑分包有限公司，在给武松支付元工程款时就是，先要经过松江市天缘劳务建筑分包有限公司工程核算员候工核算完，然后承报给松江市天缘劳务建筑分包有限公司的幕后老板葛总，经葛总协商后，再定好给武松拨付多少工程款。然后再通知武松去办理这些工程款。所以现在松江市天缘劳务建筑分包有限公司的核算员侯工，既然是还没有给武松核算签证工程款，那也就是说，根本不可能给付武松这笔钱，更不可能多给付武松工程款。那么松江市天缘劳务建筑分包有限公司，给付武松的元钱，显然是要比合同内工程款多，这又是怎么回事呢？这就只能证明，松江市天缘劳务建筑分包有限公司在给付的武松这元工程款中，有其它工程款的事实。这也就是武松所说的c2栋楼元，打扫卫生的元钱的事实。
至于被告方为什么要把这些与本案无关，工程款的银行转账凭证，提交给一审法院，其实这就是一审被告方的诉讼代理人，为了想让被告松江市天缘劳务建筑分包有限公司，赢得这场官司，故意提供这些与本案无关的证明材料，来扰乱一审法官的自由心证，让法院做出错误的判决罢了。
而一审的法官苗雨，在得知武松对她枉法裁判一事，提出控告以后，其为了摆脱其在枉法裁判中的主要构成要件即（故意）二字，于是就让松江市高新法院，高新北区人民法庭的一名叫魏xx的庭长，来冒充松江市高新区人民法院，民事审判庭的庭长，对李红进行提问，随后便做出了，因武松的诉讼代理人郭权举证不力，这才导致本案中，驳回武松全部诉讼请求的判决书。
而当魏xx了解本案的事实后，立即知道，本案绝对是苗雨错判所致。
这时魏xx问苗雨道：“此案生效没有？”
苗雨说：“还没有。刚判完。”
于是魏xx就对李红说：“你们抓紧上诉，好让二审法院给你们纠正一下。”
李红说：“现在我自己有慢性病，已经好多年不上班了，我爱人武松也得了脑血栓，现在生活非常的困难，案子又在你这押了一年半之久，现在我们连上诉费都交不起啊！”
苗雨说：“如果你们生活确有困难，你们在你们村里，或者是社区开个证明，我们会先让你缓交。”
李红说：“这个等我回去和我爱人说说，看看咋整吧？”于是李红就走出了法院。
尊敬的丁法官，此案件我在一审中，之所以会败诉，主要的原因就是，被告方的这些诉讼代理人，在进行虚假诉讼而已：
关于虚假诉讼的规定：
虚假诉讼的主要特点,虚假诉讼产生的原因是什么
社会诚信的缺失 目前我国正处在社会主义初级阶段,个人利益的获得自我价值的实现已成为许多人价值取舍的唯一标准，而且我国尚未建立起良好的诚信体系,部分公民的价值观、利益观发生严重的扭曲,虚假诉讼沩赡艽来的巨大利益迎合了这种心理需求,导致虚假诉讼逐年增多。社会诚信的缺失是虚假诉讼发生的重要原因之一。
法律规制的缺位 民事诉讼相关制度的缺陷为虚假诉讼提供了恣意的空间,包括第三人诉讼制度和证据审查制度等。 第三人证据制度。虚假诉讼案件在大多数情形下是基于当事人之间的串通所致,一般不存在当事人申诉的可能。如想发现裁判错误,很大程度上依赖于与案件结果有利害关系人的控告和再审程序的启动。但我国现行民事诉讼法没有赋予被虚假诉讼侵害的案外人以提起诉讼和申请再审的权利,即根据现行的民事诉讼法的规定,被侵害的案外人无法主动进入正在进行的诉讼
虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”
虚假诉讼行为人，大多采用捏造事实、伪造证据等方式,手段非常隐蔽。检察机关办理此类案件的关键就...
中华人民共和国最高人民检察院
虚假诉讼真的就是行为人出于非法的动机和目的,利用法律赋予的诉讼权利,采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼,使法院作出错误的判决、.
椊行虚假诉讼是要冒一定的法律风险的。但是虚假诉讼者在种种非法利益的诱惑面前往往会忘却风险,而选择非法利益。深层次的原因在于法律规制力度不全…
要知道后事如何，请听下集分解。