父母对孩子的教育，严重影响了孩子一生。今天都是说我才明白，为什么三国时期司马懿的儿子很厉害，而诸葛亮的儿子就是一个草包，诸葛亮的学生也是草包一个
诸葛亮的儿子诸葛瞻，包括他的孙子诸葛尚，都在战争期间阵亡沙场。儿子死的时候才36岁，孙子死的时候才19岁。如果说诸葛亮的一生，可以说是用满门忠烈来形容，我觉得恰如其分。
读完历史，我们都知道历史上有句话，司马昭之心路人皆知，司马昭在司马家族登上历史舞台的过程中，起到了不可忽略的力量。
但是人们对于司马昭之心评价的却是非常高，而对于鞠躬尽瘁的人评价却不是很高。
以前我一直不理解，现在等我管理一个企业的时候我才明白，管理者都喜欢鞠躬尽瘁的诸葛亮，没有人喜欢反骨仔司马昭。
因为在极端利己者眼里，人都是生来就是自私的，人自私的本性就决定了，他只对自己有利的才会做出选择。
在古代一个人凭一己之力代表了一个姓氏，这是多么可怕的事情，从结果的角度来看待，诸葛亮不会教育自己的孩子。
可历史终究只是历史，人们往往忽略客观因素，诸葛亮去世的时候，他的儿子还非常的小，大概10岁左右，也就是现代教育，他应该才读小学二年级，父亲对孩子的教育这个时候还是非常浅显的，孩子凭藉自身的能力，终于取得了一定的成果，这完全依赖于孩子自己的努力。
跟父亲的教育几乎关系不是很大，10岁的孩子只能够，记住父亲，只能够记住父亲一部分，因为这个时候孩子的人生观和世界观还没有养成。
中国历史上做好人非常的困难，因为做好人就意味着你告诉对手，你可以来伤害我，而做坏人就很容易出成绩，因为坏人根本不必顾忌过程，哪怕是恶朴千里，只要对自己有利，他依然可以做出选择。
诸葛亮之所以能够名传千古，至今还被很多人尊敬，更多的是统治阶级，出于自身目的的考虑，毕竟大家都喜欢这样鞠躬尽瘁的忠诚，没有人喜欢叛徒。
现代写人们都喜欢员工有能力而为企业奉献一切，因为企业的老板还需要赚更多的钱，他不希望他的手下有能力之后跳槽自己当老板，同行就是冤家。
在古代教育非常的重要，在现代管理学是一门非常重要的学问，如果说诸葛亮一生没有怎么教育自己的儿子，那么司马懿就是手把手培养了自己的两个儿子。
历史上司马家族在整个中国的历史上，确实创造了很多第一，可以看得出教育是非常关键的，现在来说，管理学是非常重要的。
管理一个现代化的企业真的非常的问题多，企业家用人很难看清楚一个人是怎样的，我也有些迷茫，怎么才能鉴定哪一个是真正的人才，哪一个人值得培养，哪一个人不能培养，哪一个人只能利用，哪一个人只能重用。