少亮的不是景观灯。
是东尾街药铺与三户住家之间的一盏路灯。它不在医舱硬线，也不直接影响水压，算法便在每次储能轮换时把它列为可降。单次只暗半刻，整夜却暗了四次。
第二轮总报告最初写着：公共最低线无中断，十节点运行通过。
季婶把报告拿到东尾街，问住户：“你们觉得通过了吗？”
她没有只找最爱发言的商户。街口意见桌从黄昏摆到子时，白班住户可提前写，夜班摊贩当面说，行动不便的人由两名记录员上门。四户之外，附近还有十一名常走这条路的居民，他们对同一盏灯也有不同经验。
年轻人多半觉得暗半刻无妨，两名孩子说墙角会看不清台阶，一名夜巡认为原照度勉强够，雨天却不足。意见不能替设备测量，测量也不能替人说使用感受，两类记录并排。
阵工带着照度尺在四次轮换时各测一遍。平均值没有破线，最低一处却在风吹灯罩时短暂低于标准。总平均掩盖了墙角三息，算法以后需同时看平均与最低持续，不能只靠一条漂亮曲线。
药铺掌柜说分药时有店内灯，不受影响；第一户老人走夜路慢，暗灯时差点踩空；第二户有一名需要夜间查看仪器的病人，家中备用灯多耗一枚小灵石；第三户经营夜食，客人少了两成。
四家影响完全不同。总量上的一盏灯，落到人身上并不是同一份小损失。
季婶要求把第二轮改为部分通过。
技术席起初认为路灯仍符合区域最低照度，老人差点踩空无法证明由暗灯造成，夜食客流也受天气影响。居民席没有直接把全部损失认定为算法事故，却要求先补三件事：逐户核医疗设备，增加临时引路，按可证额支付备用灵石和经营差额。
老人鞋底磨损、石阶潮湿也可能造成踉跄。事故席没有把全部风险算给灯，却确认降低照度增加了可预见难度。补偿包括一次医修检查和临时引路，不需要老人证明自己真的摔伤后才配得到保护。
夜食摊主的客流计算扣除天气影响后仍有差额。账师公开算法，他可用自己的七日记录复核；若不同意，可请另一名账师。赔付不是一句相信居民，也不是一句数据说了算，而是让两边都有可纠错入口。
医修当天查完三户。第二户的夜间仪器虽有独立电源，备用只能撑两次轮换，不足整夜。那盏路灯随即从普通可降改为关联医疗观察，下一次不再优先暗。
第一户门前加装低位引路灯，由公共试验费支付。老人可以选择不公开年龄和病史，只说明夜间移动需要。第三户的客流按过去七个同天气夜晚对比，确认少了约一成一，不是掌柜所报的两成，按可证部分赔。
药铺没有损失，却要求自己的“无影响”不能替邻居表示同意。
第二轮报告因此增加一页东尾街记录。整体水、医舱和公共轨稳定；匿名源与退出正常；一条街因轮换持续少灯，影响可计算且需要修正。结论改为部分通过，不能进入全城宣传。
原先已经写好的喜报因此全部停发。三家参与机构印了六百张“夜班稳定”传单，纸墨成本由各自宣传预算承担，不得算进风险金。可回收的背面改印问题表，无法回收的作废留样，不让基层派发员赔。
青崖宗也撤下两份服务广告。预约客户可以继续等待，不能用“整体仍稳定”逼他们保留订单。七人选择等，三人退款，一人要求先看东尾街修正结果。每一种选择都不影响以后再次购买。
有人说这太苛刻。十节点没有全灭，只少一盏灯，若每个居民都能让报告降级，新制度永远不会成功。
另一名居民反过来要求，只要一户不满意就整轮判失败。季婶也不同意。个人能决定自己的参与与损失，不能单独替全城判技术结果。报告需要容纳局部反对，不等于任何人拥有无限否决全部公共服务。
部分通过因此不是折中词。它对应明确可继续范围：水轮、匿名退出与三批错峰保留；灯位轮换暂停；东尾街先修；扩大试验不得在修正前开始。每一项有开有停，不让“部分”变成谁都能解释。
季婶答：“成功若要求看不见那盏灯，才永远轮不到住在灯下的人。”
公议所没有停止整套第二轮。问题可定位、损失可赔、规则可改，继续保留其余有效结果。东尾街优先加入储能改造，下一轮前完成；算法把连续暗灯次数从区域总量拆到具体灯位，避免同一街内部总让最末端承担。
居民自己也提出调整。
老人说门前低位灯比高灯更照脚，可以接受每夜一刻关闭高灯，只要低灯常亮。夜食摊主愿在客流低谷降半盏，换取高峰时不暗。第二户需要仪器稳定，不参加普通轮换。药铺可在关门后关闭招牌灯。
四家没有给出统一态度，组合后却比原算法更省。
组合方案在纸上先演算三夜。第一夜按老人建议保低灯，第二夜按夜食低谷降半盏，第三夜模拟第二户仪器临时加量。总负荷都低于原方案，医疗与走路需求没有冲突。若仪器异常，药铺招牌和夜食高灯先降，不动低位引路。
四户分别签自己的部分。药铺不能替住户承诺，老人也不能要求夜食摊永远避峰。公共调度只把同时有效的选择组合，到期逐项询问。
高灯短时暗、低位灯常亮、招牌关一刻、夜食避开高峰，东尾街总用能下降一成三，补偿也低于原先反复暗灯的损失。居民不是只会要求更亮，他们需要先知道真实选择与后果。
方案写成七日自愿试行。任何一家撤回，算法重新计算，不把一次同意变永久。低位灯设备由公共预算购买，不能因为老人最先提出便让他个人付全款。
姜明妩亲自去贴修改后的失败页。
纸刚贴稳，夜食摊主就塞给她一篮冷饼：“忙一天了吧？别光会赔钱，不吃饭。”
旁边有人提醒姜明妩，收受受影响商户食物可能被说成偏袒。她没有把饼立刻退回，也没有假装四枚铜钱不存在。居民观察员按公开小额赠与规则登记，金额低于上限，赠与发生在赔付金额已经由独立账师确认后；若摊主要求改结果，必须另行回避。
摊主听完直翻白眼：“下次我只送一块，省得写一篮。”
姜明妩答：“一块也要写。”
“那还是不送了。”
话虽这么说，他又往篮里塞了一块最圆的。围观者都笑，规则没有因人情味消失，人情味也没有被规则赶尽。
“饼要算利益吗？”她下意识问。
“四枚铜钱一篮，写上。”
摊主真拿炭笔在篮沿写了价格，旁边又加一行：赠送给贴失败页的人，不影响赔偿。
姜明妩只好收下。她挑了两块形状最好看的放到纸袋里，剩下分给巡查阵工。
晏清和晚些来东尾街复核公开说明，看见纸袋问：“给我的？”
“为什么觉得是你的？”
“两块最好看的。”
“你现在连饼也会审？”
“经验。”
姜明妩递给他一块：“另一块是我的。”
晏清和咬了一口，饼已经冷硬。他仍吃得很认真，像那是新委托后的加肉面。
“不好吃可以说。”姜明妩道。
“不难吃。”
“这句话通常就是不好吃。”
“冷了。回去热。”
“不能带进工作区。”
“那在这里吃完。”
两人站在少亮的路灯下分完两块冷饼。灯光不明，彼此的侧脸却看得清楚。姜明妩忽然觉得，城市不必永远亮得没有阴影；重要的是谁决定暗多久，谁能撤回，谁为损失付钱。
东尾街的七日方案进入第二轮复盘。
第一夜实际运行后，高灯按约暗一刻，低位灯常亮，仪器储能无波动，夜食客流没有下降。第二夜药铺临时延长营业，主动撤回关闭招牌的选择，系统多买半刻水轮，没有向其他三户追补。
数据只积累两夜，仍不足以证明七日结果。公议所允许以当前可逆修正进入复盘，不提前写七日成功。下一次若东尾街仍少灯，部分通过还可降级。
旧衡灯派抓住“部分通过”四字，要求宣布众源契失败。居民席则说，少亮没有停城，能修不代表可以忽略。
公议所必须给这次不完美一个准确位置。