九月的雨淅淅沥沥，敲打着“微光公益律所”的玻璃窗，苏晓却丝毫没有被窗外的凉意影响——她面前的会议桌上，摊满了东升化工厂的排污数据、农田土壤检测报告和环保工程案例，手里还拿着一份刚打印好的《土壤修复技术指南》，正和邀请来的环保专家激烈讨论着什么。
“现在最大的问题是，化工厂排放的镉是重金属，在土壤中会长期残留，普通的物理翻耕根本无法彻底清除，必须用化学淋洗结合生物修复的技术，才能达到农用地标准。”省环境科学研究院的李教授指着土壤检测报告上的数据，语气严肃，“你们看，受污染最严重的3亩农田，镉含量达到0.6mg\/kg，远超0.3mg\/kg的风险筛选值，要是治理不当，这片土地可能十年都种不了庄稼。”
苏晓一边快速记录，一边点头：“李教授，您说的化学淋洗技术，会不会对土壤结构造成破坏？村民们以后还要靠这片地种庄稼，我们得确保治理后土壤的肥力不受太大影响。”这是她在制定方案时最关心的问题——不仅要让土壤“达标”，还要让它能重新“产粮”，真正解决村民的长远生计。
李教授拿起笔，在纸上画了一个简单的技术流程图：“我们可以分三步来：第一步，先进行原地化学淋洗，用环保型淋洗剂将土壤中的镉离子活化、分离，然后收集淋洗废水进行集中处理，避免二次污染；第二步，种植蜈蚣草等超富集植物，通过植物吸收进一步降低土壤中的镉含量；第三步，施加有机肥和微生物菌剂，改善土壤结构，恢复肥力。整个过程大约需要6个月，正好能赶上下一季水稻种植。”
为了让方案更具可操作性，团队还邀请了一家有农田土壤修复经验的环保工程公司，对治理成本进行估算。公司负责人根据李教授的技术方案，结合田家村的实际情况，给出了详细的成本明细：“化学淋洗设备租赁、淋洗剂采购约25万元，超富集植物种苗、有机肥约10万元，人工和废水处理约15万元，总费用大概50万元。这个价格是公益项目优惠价，比市场价低30%。”
苏晓将技术方案和成本估算整合起来，形成了一份完整的《田家村农田及周边环境治理方案》，方案中不仅明确了“污水净化、土壤修复、生态恢复”三个阶段的具体措施、时间节点和责任主体，还附上了详细的技术参数、成本明细和验收标准，甚至考虑到了“治理期间村民的临时生活补助”问题——建议由化工厂额外支付15万元，作为15户村民6个月的生活补贴，确保他们在治理期间的基本生活不受影响。
“这份方案不仅要提交给法院，还要让村民们看懂、认可。”陈砚在团队会议上强调，“我们要把专业的技术术语转化成通俗易懂的语言，比如把‘化学淋洗’解释成‘用环保的药水清洗土壤里的有毒物质’，让村民们明白治理过程是怎样的，需要多长时间，治理后能达到什么效果。”
于是，小林根据方案内容，制作了一份《治理方案通俗解读手册》，用漫画的形式展示治理流程，还附上了“常见问题解答”，比如“治理期间能不能进入农田”“治理后种的粮食会不会有毒”等村民可能关心的问题。老田拿到手册后，立刻在村里组织了一场讲解会，苏晓亲自到场，用村民们熟悉的方言讲解方案，解答他们的疑问。
“苏律师，要是化工厂不按方案治理怎么办？”有村民问道。苏晓笑着回答：“方案里明确写了‘每月提交治理进度报告，由环保部门和村民代表共同验收’，要是他们偷工减料，我们可以随时向法院申请强制执行，让他们承担违约责任，赔偿更多的钱。”
村民们听了，纷纷表示认可。老田激动地说：“有这么详细的方案，我们就放心了！以后我们不仅能拿到赔偿，还能重新种庄稼，再也不用怕化工厂污染了！”
九月末，苏晓将《田家村农田及周边环境治理方案》作为《民事起诉状》的补充附件，提交给市中级人民法院。法院立案庭的工作人员看完方案后，对团队的专业和细致表示赞赏：“这份治理方案考虑得非常全面，不仅为判决后的执行提供了明确依据，也体现了对村民长远利益的保护，对案件的审理很有帮助。”
看着工作人员收下方案，苏晓心里充满了成就感。她知道，这份方案不仅是案件的重要附件，更是对15户村民的承诺——承诺用专业的法律和技术，帮他们找回一片干净的土地，一份安稳的生计。而这份承诺，也将成为庭审中最有力的支撑，让法院看到他们维护公平正义、保护生态环境的决心。