“善意智能”联盟内部爆发的“理念牢笼”危机，深刻揭示了将复杂多元的人类价值观强行编码入AI系统的巨大困难与潜在风险。林渊深知，若不能有效化解这一根本性分歧，联盟将陷入无休止的哲学争论，甚至可能因理念冲突而分崩离析。要破此局，必须彻底放弃“技术万能主义”的幻想，开展一场更具政治智慧和社会学深度的“合纵连横”，将联盟从试图“定义善”的“技术神坛”，转变为促进“价值对话”与“社会选择”的“赋能平台”，从而“破局巴别塔”。
此次“合纵连横”的策略核心是：平台赋能、过程透明、社会决策、技术中立，旨在构建一个支持全球社会进行价值辨析与选择的开放式基础设施，而非输出一个“正确”答案。
第一纵，合于“全球治理与法律机构”，明确权责边界。 林渊推动联盟与联合国教科文组织（UNESco）、海牙国际私法会议、欧盟委员会等机构建立正式合作关系。共同发布《关于人工智能价值对齐与社会治理的联合声明》，明确界定：技术联盟的职责是研发确保AI系统行为透明、可预测、可干预的技术工具（“怎么做”）；而AI在特定领域应遵循何种价值排序（“做什么”），则应由相应的民主立法程序、国际法和专业伦理委员会（“谁来决定”）来裁决。 从顶层设计上厘清技术与治理的边界，为联盟“减负”。
第二纵，连于“各文明伦理智慧殿堂”，丰富价值源泉。 夏语冰负责，邀请梵蒂冈教皇科学院、伊斯兰合作组织下属的法学机构、世界佛教僧伽会、印度教经典研究所以及非洲乌班图哲学研究中心等代表不同文明传统的精神与伦理权威机构，作为联盟的“特别顾问团”。其任务不是提供标准答案，而是系统性地阐释各自传统中的伦理智慧如何理解“善”、“责任”、“公正”等核心概念，为全球价值对话提供深厚的思想资源，避免讨论被单一现代性垄断。
第三横，谋于“全球公众审议平台”，创新参与模式。 赵劲松牵头，与斯坦福大学民主中心、清华大学社会治理研究所等机构合作，开发基于AI辅助的“全球线上公民议会”平台。定期随机抽取全球数万名公民，在专家引导下，就特定的AI伦理困境（如自动驾驶的伦理设置、医疗资源的算法分配）进行深入审议，并形成建议报告。这种“审议式民主”实践，旨在获取比简单民意调查更深思熟虑的公众价值偏好，为决策提供参考。
第四横，共建“价值影响评估工具”，支持理性决策。 联盟的核心产出转向开发开源的“价值敏感性设计工具包”和“算法影响评估系统”。任何机构或政府在为特定AI系统设定价值参数前，可以利用该工具模拟不同价值选择可能导致的社会后果（需输入相关数据），从而进行更知情、更负责任的价值权衡，将价值选择的过程本身变得更具反思性和透明度。
合纵连横，破局巴别塔。通过明确技术联盟的赋能者定位、引入多元文明智慧、创新公众参与模式、提供价值评估工具，“渊明系”正试图将“善意智能”从一个试图解决价值冲突的“技术方案”，转变为一个支持社会进行价值辩论和选择的“民主基础设施”。这条路更谦卑，也更符合复杂世界的本质，它承认技术的局限，并将最终的选择权交还给人类自己。