李明提供的证据，如同拼图上最后的关键几块，让周文彬团队系统性造假的完整图景清晰地呈现出来。
沈清言利用系统强大的分析整合能力，将所有这些证据——从苏檐椽最初发现的原始数据篡改，到内部服务器获取的通讯记录，再到李明提供的早期批示和邮件——进行系统性的梳理、归类、翻译（部分邮件涉及英文交流），并制作了详细的说明文档和交叉引用索引。
最终形成的举报材料，厚达数百页，逻辑严密，证据确凿，如同一份精心准备的法庭陈词。它不仅仅指证了单一的数据造假行为，而是揭露了一个以周文彬为核心，涉及多名核心成员，横跨数年，窃取国家巨额科研经费，并严重误导领域发展的学术腐败集团。
这份材料，沈清言没有再次选择完全匿名。她以“苏檐椽”的名义，实名向国家自然科学基金委监督委员会、教育部学风建设办公室、科技部科研诚信建设办公室以及中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组（考虑到可能涉及的经费滥用和职务违法）提交了最终版的举报材料。
同时，她将这份材料中不涉及个人隐私和非公开通讯内容的核心证据部分（主要是数据造假对比分析、论文逻辑矛盾等），整理成一份学术质疑报告，通过加密渠道，发送给了国内外该领域数十位德高望重、以学术严谨着称的学者，包括几位诺贝尔奖得主和顶尖期刊的编委。
这是一次双管齐下的总攻。一方面，借助国家行政和纪检监察的力量，从制度和法律层面进行清算；另一方面，借助国际国内学术共同体的道德和舆论压力，彻底剥夺周文彬在学术上的立足之地。
实名举报和学术质疑报告发出的那一刻，沈清言知道，已经没有回头路了。这不再是暗中的较量，而是光明正大的、你死我活的决战。
效果是核弹级的。
首先是在学术界内部。那份发送给国际顶尖学者的学术质疑报告，如同投下了一颗深水炸弹。许多学者在收到邮件并核实内容后，感到极度震惊和愤怒。他们无法想象，一个享有盛誉的团队，竟然会进行如此大规模、系统性的欺诈。很快，一些有影响力的学者开始公开表态，呼吁相关机构进行彻底调查，并对已发表的论文表示严重关切。一些期刊编辑部也迅速启动了对周文彬团队相关论文的复核程序。
紧接着，国内相关部门雷霆出击。实名举报，加上之前匿名举报的初步核查基础，以及国际学术界形成的巨大压力，使得此事迅速被提升到最高优先级。由基金委、教育部、科技部、纪检监察组联合组成的专项调查组，迅速进驻华清大学。
调查组的工作高效而保密。他们首先约谈了沈清言（苏檐椽）。面对调查组的询问，沈清言从容不迫，条理清晰地陈述了她发现造假的过程，并展示了部分关键证据的原件或备份。她的冷静、客观和扎实的证据给调查组留下了深刻印象。
随后，调查组开始分批、秘密约谈周文彬课题组的现任和已毕业成员，包括那些核心骨干。
在铁一般的证据链和调查组强大的心理攻势下，周文彬苦心经营的堡垒，从内部开始土崩瓦解。
一些原本就心怀愧疚或只是被迫参与的学生和年轻研究人员，在得知调查组掌握了如此详实的证据后，纷纷选择了配合调查，指证周文彬的主导作用和团队内部的数据造假文化。他们提供的证言，与书面证据相互印证，使得周文彬的罪行更加清晰。
就连周文彬最倚重的几个亲信博士后，在面临可能被永久禁止申请国家基金、甚至承担法律后果的巨大压力下，也开始动摇，试图将主要责任推给周文彬，以争取宽大处理。
墙倒众人推。当雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的，也没有一片雪花会认为自己需要负责。
周文彬被彻底孤立了。
调查组最后一次正式约谈周文彬，是在学校安排的一间会议室里。与以往前呼后拥、意气风发不同，这一次，他独自一人坐在调查组对面，脸色灰败，眼窝深陷，往日梳理得一丝不苟的头发也显得有些凌乱。
调查组组长，一位面容严肃、目光锐利的老者，将一摞厚厚的证据材料推到他面前。
“周文彬教授，对于举报材料中涉及的，关于你及你的团队在‘青鸾计划’等多项国家级科研项目中，存在的系统性数据造假、论文抄袭、侵占学生成果、滥用科研经费等问题，请你做出解释。”
周文彬张了张嘴，还想做最后的狡辩，试图将责任推给学生“操作失误”或“理解偏差”，甚至暗示这是苏檐椽因个人恩怨进行的诬告。
但调查组没有给他机会。组长直接打断了他，逐一向他出示关键证据：他亲笔批示要求“优化”数据的记录本扫描件；他指使学生修改数据的邮件原文；不同论文中明显复制粘贴却又标称独立实验的数据对比图；以及团队成员证实他主导造花的证言笔录……
每一项证据出示，周文彬的脸色就苍白一分，他的辩解就显得更加苍白无力。在如山铁证面前，任何语言都显得如此空洞和可笑。
最后，当调查组出示一份关于他通过虚报设备采购、差旅费用等方式，挪用大量“青鸾计划”科研经费，用于个人消费及非科研活动的初步审计报告时，周文彬的心理防线彻底崩溃了。
他知道，不仅仅是学术生命，他的正常人生，也可能到此为止了。
他瘫坐在椅子上，双手掩面，久久不语。会议室里只剩下他粗重而绝望的喘息声。
铁证如山，罪责难逃。
这场持续数年的学术闹剧与腐败大案，终于到了盖棺定论的时刻。