林远站在法院门口，手按在公文包上。走廊尽头的灯还在闪，像刚才在律所时一样。他没有抬头看，只是把包里的文件夹又往里推了推。那本装订好的出庭材料紧贴着内层布面，边角有些翘起，是他昨晚反复翻动留下的痕迹。
他迈步走进审判庭，脚步落在地板上很轻。旁听席已经坐了不少人，大多是陌生面孔，但有几个穿着深色西装的，正低声交谈。摄像机架在角落，镜头对准原告席。他没停下，径直走到自己的位置坐下，打开文件夹，抽出时间线表平铺在桌面上。
书记员核对身份时，对方律师也进了场。那人四十多岁，头发梳得整齐，进来后先向法官点头致意，然后才落座。他的动作不急，像是早就准备好了一切。
庭审开始，法官宣布进入陈述环节。对方律师起身，声音平稳：“原告方提起诉讼的动机值得怀疑。代理人林远律师此前并无处理此类技术转让纠纷的经验，却突然介入此案，且调查过程中手段激进，不排除借题发挥、制造舆论影响的可能。”
林远听着，没有反应。等他说完，法官看向他这边。
他站起身，把A-1到A-4编号证据依次摆上提交台。“动机问题不影响事实存在。”他说，“我们提交的四份核心证据，来源清晰，程序合规，均已通过司法鉴定中心认证。”
他拿起遥控器，投影屏亮起时间线图。“V3协议标注签署日期为5月18日，但园区登记簿显示，当日张某并未进入办公区。同时，印章墨迹检测结果表明，盖章时间晚于签署日至少七天。”他顿了一下，“一份文件，在签字人不在场的情况下完成签署，并延迟用印，这不是疏忽，而是刻意伪造。”
法官低头翻了下材料，问被告方是否有异议。
对方律师笑了笑，“这些证据看起来完整，但我们质疑其采集过程的合法性。特别是签名比对图，未经过公证程序，不能作为有效比对依据。”
林远没反驳，而是转向书记员，“请播放编号为E-7的录音文件。”
音响传出一段模糊的声音。背景安静，能听见纸张翻动和笔尖划过纸面的摩擦。接着是一个男声，语气冷淡：“……这次签三份，都走你那边归档，别走系统。”
录音只有三十秒，但足够清楚。对方律师的脸色变了。
“这段录音来自五金店旧监控恢复的数据。”林远说，“录音中出现的签字流程，与我方调取的三份李某亲笔签署文件完全一致。而这些文件，目前仍保存在贵所内部档案中。”他看着对方，“如果认为我们非法获取证据，请先说明，为什么你们自己也在使用同样的签署方式？”
法庭里安静了几秒。法官抬眼看了被告席一眼，记录下要点。
对方律师很快调整状态，“即便如此，也不能证明合同无效。只要当事人事后认可，法律效力依然成立。”
“追认需要真实意思表示。”林远翻开另一份材料，“张某因健康原因长期住院，期间所有对外签署行为均无第三方见证。在这种情况下主张追认，本身就是对法律程序的漠视。”
对方还想说什么，法官敲了下法槌，示意继续。
接下来是质证环节。对方反复强调程序瑕疵，试图将焦点引向取证过程。林远始终回应简洁，每一条都对应编号证据，引用条文准确。他不说多余的话，也不加快语速，一个问题接一个问题地推进。
周正言坐在旁听席最后一排，双手搭在膝盖上，一直没动。他看着林远站在原告席前的样子，忽然想起几个月前那个晚上，这人在办公室熬夜写材料，灯亮到天快亮。那时候他还觉得这案子不该接，现在却一动不动地坐在这里，直到法官宣布休庭。
“本次庭审结束。”法官合上卷宗，“下次开庭时间定于十五日后，双方按时提交补充材料。”
林远坐着没动。他把桌上的文件重新整理一遍，按顺序夹回文件夹。对面的人走得很快，连助理都没等，直接拨通电话往外走。
他站起身，抱着文件夹走向出口。阳光从高处照下来，刺得他眯了一下眼。台阶下站着几个人，举着摄像机，镜头对准他。有人喊他的名字，还有人往前挤。
他没停下，也没说话，只把手里的文件夹抱得更紧了些。闪光灯接连亮起，照在他脸上。
最前面的记者伸手想递话筒，他侧身避开，脚步没乱。
摄像机跟着他移动，镜头里他的背影笔直，公文包拉链开了半寸，露出一角白色纸边。