李氏集团的调查，尽管因钱卫东这根重要支柱的崩塌而撕开了一道口子，取得了阶段性的战略优势，但核心目标李宏伟依旧如同隐藏在浓雾深处的幽影，难以触及。孙龙的失踪成了一个无解的谜题，“刀疤”及其掌控的那支专业化暴力团伙更是动向不明，像一群潜伏在黑暗中的饿狼，随时可能发动致命一击。这种潜在的、不知何时会落下的致命威胁，如同达摩克利斯之剑，高悬在专案组每一位成员的头顶，让每一次呼吸都带着沉重的压力。在高度戒备的状态下，他们继续在多条战线上艰难推进，神经始终紧绷。
这天，按照支队内部规定和案件管理流程，陆野需要对近十年内积压的一些重大未破案件，以及部分虽已判决但至今仍有申诉的旧案，进行例行的电子卷宗梳理。这是一项极其繁琐、耗时耗力，却又不可或缺的基础性工作。有时，尘封的档案里会意外发现与现行案件相关的蛛丝马迹，或者能揭示出过去被忽略的真相，纠正历史的误判。
就在他机械地滚动鼠标，目光扫过一列列案件编号和简要信息时，一个标注为 “已决·申诉中” 的故意杀人案卷宗条目，引起了他下意识的停留。
案件名称： “10.12”清河边故意杀人案
犯罪嫌疑人： 张大海（已判决，无期徒刑）
报案时间： 十年前
判决时间： 九年前
申诉情况： 嫌疑人及家属持续申诉，称冤，均被驳回。
陆野之所以会多看一眼，纯粹是因为这个案子的内部编号，与他正在全力侦办的李氏集团系列案件的起始编号距离很近，属于同一时期立案侦查的卷宗。一种说不清道不明的职业习惯，让他随手点开了这份电子档案。
案件概要显示：十年前十月十二日，在本市城郊的清河边，发现一具年轻女性尸体，后证实死者为王某，系被他人扼压颈部导致机械性窒息死亡。经过一系列侦查工作，警方锁定犯罪嫌疑人为死者的同事张大海（据记载，张曾追求王某未果）。在张大海的工作服及宿舍内，勘查人员发现了疑似属于死者的微量毛发和衣物纤维。同时，在案发现场附近，技术部门提取到了一枚残留条件不佳、特征点不完整的指纹，经过反复比对，认为与张大海的右手食指特征存在“高度吻合”。卷宗记录，张大海 initially（最初）坚决否认指控，但后在审讯过程中“承认”了杀人事实。审理法院主要依据其有罪供述及指纹比对结论，判处张大海无期徒刑。
从表面记录来看，证据似乎形成了闭环，判决也似乎有据可依。但陆野的眉头却不由自主地微微蹙起。他敏锐地注意到，此案定案的核心依据，似乎过于依赖犯罪嫌疑人的口供和那一枚“不完整”的指纹，客观物证链条相对单薄，尤其是缺乏指向性极强的直接证据。而且，卷宗中那句轻描淡写的“后在审讯中承认”，这种模糊的表述，在经验丰富的刑警看来，有时恰恰是掩盖某些不规范甚至违法审讯操作的惯用修辞。
他继续向下翻阅，点开了案件的申诉记录栏。最近的一条申诉，就发生在三个月前，申诉人署名：王秀兰（系张大海母亲），申诉理由依旧是那沉甸甸的几个字：“冤枉，刑讯逼供，证据不足”。
陆野沉默地盯着屏幕，手指无意识地在桌面上轻轻敲击着。一种难以言喻的直觉，驱使他调出了当年负责侦办此案的主要侦查人员名单。几个名字快速掠过视线，当其中一个名字清晰地映入眼帘时，他的目光骤然凝固——
郑斌！
正是那个不久前因涉嫌受贿、泄密，被纪委正式带走调查的原经侦支队干警郑斌！档案显示，十年前，郑斌还在刑侦支队工作，他参与了这个“10.12”案的侦查工作？
郑斌的腐败行为已然坐实，那么，由他经手或参与侦查的案件，其公正性、证据的合法性，是否还值得完全信任？一种基于逻辑和经验的强烈怀疑，瞬间在陆野心中升腾而起。这个看似普通的陈年旧案，或许，内里并不像卷宗记录的那么简单。
他深吸一口气，关掉了电子卷宗界面，转向正在不远处整理资料的周婷，语气平静却带着不容置疑的认真：
“婷姐，帮我详细查一下这个‘10.12’清河边故意杀人案，重点关注嫌疑人张大海目前的具体情况，还有他母亲王秀兰的近况，越详细越好。”
周婷应声而动，熟练地在内部系统和人像关联数据库中进行交叉查询。没过多久，她便给出了回复：“张大海，目前仍在省第二监狱服刑，服刑期间表现……记录显示曾多次因不服判决与管理方发生冲突。其母王秀兰，现年六十五岁，居住在城东老城区，地址是……根据社区记录和零星信息显示，这位老人这些年一直独居，没有固定收入，主要靠低保和捡拾废品为生，据说从未停止过为儿子申诉奔波，家庭条件……非常困难。”
陆野静静地听着，目光投向窗外灰蒙蒙的天空，沉吟了大约十几秒。随后，他猛地站起身，拿起搭在椅背上的外套，对周婷简单交代了一句：
“我出去一趟。”