刘兴国的死，如同在一锅即将沸腾的油里滴入了冷水，瞬间在社会上炸开了锅。
命案本身已经足够吸引眼球，而当死者的身份——“知名老赖”、“欠债百万拒不执行”、“开着豪车住着好房却拖欠农民工工资”——被媒体挖掘出来并大肆报道后，引发的舆论反响彻底走向了分裂和极端。
第一时间，各大新闻客户端弹窗、社交媒体热搜榜，都被“雨夜杀手第三名受害者”、“知名老赖家中遇害”等词条占据。
传统的权威媒体和大部分网民的观点是震惊和谴责：
“严惩凶手！无论死者有何过错，生命权不容侵犯！”
“私刑不是正义！法律才能维护社会秩序！”
“警方必须尽快破案，否则人人自危！”
“杀人偿命，天经地义！”
然而，与以往恶性命案一边倒谴责凶手的情况不同，这一次，网络上出现了大量截然不同的声音，而且音量越来越大：
“死的活该！这种老赖早就该死了！为民除害！”
“只能说杀得好！大快人心！可惜没把跟他一样的老赖全杀光！”
“警察别破案了，省点纳税人的钱吧，这种垃圾死了是为社会做贡献！”
“凶手是个英雄！只杀该杀之人！比某些不作为的部门强多了！”
“我要是被欠了钱，我也恨不得杀了他！理解凶手！”
各种极端言论、煽动性口号、甚至是对凶手的“赞美”和“同情”，在微博、抖音、贴吧等平台肆意传播。一些平时无人问津的、受害者家属控诉“老赖”的旧帖被重新挖出，评论区充满了“报应不爽”、“凶手干得漂亮”的留言。
这种扭曲的“共情”和对暴力的美化，形成了一股令人不安的暗流。
甚至有人根据有限的报道，开始模仿凶手的作案模式，给其他“老赖”寄恐吓信，或者在他们的家门口用红色油漆画上叉号，声称“清道夫即将来临”。
社会情绪被极大地煽动起来，舆论场变成了一个混乱的、充满戾气的角斗场。
刑侦支队感受到了前所未有的压力。上级部门的督办电话一个接一个，语气严厉，要求限期破案，平息舆论风暴。但同时，另一种无形的压力来自民间那汹涌的、“同情”凶手的声音，让办案民警的心情变得异常复杂。
重案组办公室里的气氛格外压抑。陈凯烦躁地合上笔记本电脑，骂了一句：“妈的！这帮人是不是有病？居然给杀人犯叫好？”
周婷看着屏幕上那些触目惊心的评论，脸色苍白，喃喃道：“他们只看到老赖的可恨，却忘了凶手的残忍和违法…”
李伟闷声道：“舆论越是这样，凶手可能越觉得自己做得对，越会继续作案。”
陆野站在白板前，看着三名死者的照片和那些充满戾气的网络评论截图，眉头紧锁。他理解民众对“执行难”和“老赖”现象的深恶痛绝，但这种对暴力的追捧和美化，是极其危险的社会信号。
“都冷静点。”陆野转过身，声音沉稳，试图稳住军心，“舆论是舆论，案子是案子。我们是警察，我们的职责是扞卫法律，抓捕罪犯，保护所有人的生命安全，无论这个人是好人还是坏人。民众的情绪可以理解，但不能成为我们动摇的理由！”
他敲了敲白板：“凶手正在利用这种情绪，他把自己包装成一个‘义警’，但这改变不了他非法剥夺他人生命的犯罪事实！而且，谁能保证他下一次的目标，就一定是十恶不赦的老赖？如果他判断失误呢？如果他的标准变得越来越随意呢？今天他杀老赖，明天就可能杀他认为‘不公’的其他人！这种不受控制的暴力，才是最可怕的！”
他的话让队员们冷静了下来。是的，法律的边界一旦被暴力突破，没有人是安全的。
“我们的压力很大，但这也说明，我们必须更快地破案！”陆野目光扫过众人，“只有抓住凶手，才能平息这场舆论风暴，才能让所有人看到，这个社会终究是由法律和秩序来守护的，而不是靠以暴制暴的私刑！”
然而，破案的线索在哪里？凶手就像一个真正的幽灵，在雨夜中来去无踪。