回到局里，技术队对现场提取的痕迹进行了初步汇报。
展柜锁孔内的细微划痕，确认是专业开锁工具造成。
窗户插销末端的细微勒痕，经过高倍显微镜观察，确认存在尼龙类纤维残留！证实了陆野关于“用线伪造密室”的推测！
现场提取到的几枚模糊指纹，经过比对，大多是吴老伯和之前工作人员的，暂时未发现陌生指纹。
地面灰尘未能提取到有效的足迹模型。
虽然有了进展，但直接指向嫌疑人的证据仍然缺乏。仅凭开锁技术和伪造密室的手法，排查范围依然很大。
陆野决定动用系统的更高级功能，对现场进行一次彻底的数字重建，尤其是那扇可疑的窗户和插销，希望能发现更多被忽略的细节。
【启动现场三维重建（进阶模式 - 微观痕迹聚焦）...需消耗精力点15。是否继续？】
（陆野：是！）
【精力点-15。当前精力点：7\/30。（注意：精力值偏低）】
【开始扫描...环境数据采集...构建高精度三维模型...重点聚焦西侧窗户及插销区域...放大倍率提升...】
【模型构建完成。开始渲染微观痕迹...】
脑海中，一个极其精细的、仿佛实物等比例缩小的三维模型缓缓生成。视线可以无限拉近，甚至能看到木头纤维的纹理和灰尘的分布。
模型重点标注了那扇西侧窗户。插销被高亮显示，末端的勒痕被放大，甚至可以清晰看到尼龙纤维残留物镶嵌在木头细微裂缝中的形态。
陆野操控着视角，沿着插销的轨迹移动。忽然，在窗框内侧，靠近插销孔洞的下边缘，一个极其不起眼的位置，模型标注了一个新的红点。
【发现异常：窗框木质表面，距插销孔洞下缘约0.5厘米处，有一处极其微小的、深色的点状凹痕，直径不足1毫米，深度极浅，内嵌有极微量非木质的硬物颗粒。】
【分析：该凹痕形态符合受到尖锐细杆状物体尖端垂直轻微撞击所致。非自然形成。硬物颗粒成分疑似...水泥碎屑？】
一个细微的、几乎可以忽略不计的撞击点？里面还有水泥碎屑？
这意味着什么？
陆野仔细观察着这个点的位置和形态。它位于插销孔洞的下方。如果窃贼是从窗外用线操作插销，这个点...
他猛地想到一种可能性：窃贼是否使用了某种自制的、带有一个细小尖锐支点的工具？这个支点顶在窗框上，作为杠杆或引导装置，方便他更精准地用线控制插销的滑动？而这个支点不小心在窗框上留下了这个微小的撞击痕，支点上沾染的室外水泥碎屑也因此残留了下来？
如果这个推测成立，那么窃贼对这套操作手法的熟练度可能并不像想象中那么高，或者当时操作环境很暗、很匆忙。而且，这个痕迹表明，窃贼当时确实就在那扇窗外操作！
这个发现，虽然微小，却至关重要。它进一步证实了伪造密室的手法，并且提供了一个可能的物证方向——那个自制工具，以及工具上可能沾染的、来自思惠堂窗外的微量物质（比如水泥、泥土、花粉等）。