搞定完工会奖和影评人奖还远远不够，接下来就是主攻金球奖和英国电影学院奖了。
目前这两个奖《朱诺》都有入围奖项，金球奖入围了最佳剧本，最佳导演，最佳女主角（剧情）还有最佳影片。
属于是大丰收了，英国电影学院奖就入围了两个，一个最佳女主，一个最佳剧本。这主要是剧组没去英国发力。
目前时间段是奥斯卡入围名单开始确认的阶段。
简单介绍一下所谓的奥斯卡，奥斯卡奖的正式名称是“美国电影艺术与科学学院奖”（Academy Awards），由美国电影艺术与科学学院（AmpAS）主办。
所以，这个奖属于是美国的国内奖。
每年评选范围是上一年度在洛杉矶县公映、连续放映至少7天的影片——这是最核心的入围资格。
所以说，只要是符合这一条件就可以理论上入围奥斯卡的所有奖项，当然，外语片非常难，但也有成功的案例，比如韩国的《寄生虫》，这片子不仅是非英语、非美国人主演，还拿了近一半的核心奖项。
报名成功之后就是进入下一个阶段，入围名单的提名，奥斯卡的入围名单提名就比较复杂了。
奥斯卡采用的同行提名制外加排名投票，奥斯卡有近万人会员分成17个专业分支（导演、演员、编剧、摄影等）。
这些人都有投票权，所以说，你要是想公关三个以上奖项，那花费可就海了去了。
奥斯卡的第一轮投票是“提名阶段”（Nomination Voting），通常在每年12月到次年1月之间进行。
每位会员只能投自己专业所属分会的奖项，比如导演分会的会员只提名最佳导演，演员分会提名表演类奖项，编剧分会提名剧本奖。
“最佳影片”是唯一一个所有会员都能投的类别。
每位会员在投票时，不是只选一部，而是要列出自己最喜欢的1到5部（有时到10部）影片，按喜好排序。
这就引出了核心机制——“优先排序”计算法。
优先排序计票法（preferential Voting）。
举个简单的例子来说明：
假设“最佳影片”有1万名会员投票，每人都选了他们的第一至第五名影片。
学院会先统计每部电影的“第一名票数”，
如果有电影拿到超过总票数的50%（即超过5000张第一名），那它就直接入围或获奖。
但这几乎不可能，这帮所谓的业内人士，口味基本上是千奇百怪的，想要一半以上第一喜欢的片子是同一部的概率是零。
是没有可能的，于是进入“分轮淘汰”阶段：
第一轮：统计所有影片的第一名票数。
淘汰最低票影片：把票数最少的影片淘汰。
票权转移：被淘汰影片的选票，会自动转移给该选票上标的“第二顺位”影片。
重新计票：再统计新的票数，看是否有影片超过半数。
重复此过程，直到出现若干部影片达到学院设定的提名席位（比如8部或10部）。
这种方法保证入围影片不是只靠“部分人极度喜欢”，而是被大多数会员普遍认可。
所以很多口碑中庸但“人人都不讨厌”的片子，反而容易进奥斯卡。
最终投票阶段：同样的排名，但结果只有一个。
当提名名单公布后，学院会发出第二轮投票函，进入“终极投票阶段”（Final ballot）。
此时，所有会员都有资格参与每个奖项的最终评选（除个别技术类奖项外）。
最终投票依旧是“优先排序”，但流程略有不同：
多数奖项（表演、导演、技术类）采用简单多数制：谁得票最多谁赢。
只有“最佳影片”依旧使用优先排序制度，继续按喜好排名分轮淘汰，直到一部影片票数过半。
这意味着——“最佳影片”得主不一定是最多人选第一名的电影，而是那部在整个行业里最“平均受欢迎”的电影。
比如，有一部片一半人狂热喜欢、一半人讨厌，它反而可能输给一部“大家都觉得不错”的片子。
理论上奥斯卡是很公平的，起码程序上是，而且还有专门的公证机构保驾护航。
奥斯卡的所有投票都由外部会计事务所（长期是普华永道 pwc）负责：
他们统计所有纸质与电子选票，结果严格保密。
最终得票结果只会在颁奖当天，由两位pwc合伙人携带密封信封带入现场。
主持人、嘉宾、乃至学院主席在揭信前都不知道结果。
这也是为什么后世“颁错信封”事件（《爱乐之城》与《月光男孩》）会被震惊全场——因为那一刻揭信，是整个世界第一次知道真正的获奖者。
另外稍微提一下最佳外语片，对于外语片（后世称“国际影片”），每个国家或地区一年只能推荐一部代表作参评，必须主要使用非英语对白，并且在本国有正式公映。
由于是推荐制，那就是看谁关系硬了，比如今年国内原本是路串的《可可西里》被推荐的，但由于王轩的掺一脚，导致现在这片子还在打侵权官司。
所以今年被推荐是《十面埋伏》。
了解完奥斯卡的规则，给人的第一感觉就是没必要公关，毕竟一万多人，看着就无从下手。
现实情况是得积极公关，毕竟，你要是不投钱公关，那帮评审可能连你这部片子都没听说过。
是的，你别指望这帮人会把每部片子都看一遍在投票，这不现实。
整个2006届奥斯卡参赛的影片超过500部，哪怕是一部片子九十分钟，加一起就得750个小时，你要是每部影片都完整看一遍得不吃不喝看一个多月。