“有条件通过”的认证结果，如同一张限期船票，允许方舟驶入更广阔却也受严格监控的主航道。六个月的观察期正式开始，每一秒都关乎最终能否真正留下。新的挑战，以更具体、更制度化的形式扑面而来。
三方节点：林薇的“监管博弈” 认证附加条款中“接入至少三家不同区域的经认证监管节点”的要求，成了首要难题。这些“监管节点”并非公共服务，而是由少数几家通过ISo认证的、背景深厚的大型科技或审计公司运营，收费高昂且态度强势。
林薇不得不亲自带队，与这些“数字看门人”进行一轮又一轮的谈判。对方凭借垄断地位，提出了苛刻的数据接口要求、近乎无限的审计权限和令人咋舌的服务费用。
这不仅仅是商业谈判，更是一场关于数据主权和控制权的博弈。林薇需要在满足合规要求和不至于将“神经鞘”的核心数据暴露过度之间，找到极其艰难的平衡。
最终，她选择了三家背景各异、彼此存在竞争关系的节点服务商，分别签署了略有差异的协议，试图利用其之间的矛盾来相互制衡，并为未来谈判留下筹码。接入过程繁琐且充满技术适配挑战，但这是必须支付的“过路费”。
社区链危局：老王的“信任透支” 就在老王驿站的“社区链”试验稳步推进时，一起严重的信任危机爆发了。
一个邻近社区的新成员，利用跨社区信息不对称和早期规则漏洞，在短短一周内，通过一系列复杂的、看似合规的凭证抵押和转让操作，从多个社区套取了一大笔现金，然后消失无踪。
由于操作记录分散在各个社区的链上，追查和损失认定变得极其困难。受害者们情绪激动，矛头直指发起试验的老王驿站和那套他们尚未完全理解的“社区链”系统。
“这什么破链子！记了半天账，骗子都抓不到！”
“早知道就不该搞这些花里胡哨的东西！”
草根探索中蕴含的金融风险第一次以如此尖锐的方式爆发。老王的信誉和社区的凝聚力遭受重创。他不得不再次紧急叫停所有跨社区金融活动，并召集所有参与方，重新审视规则，讨论建立跨社区的风险保证金和联合追偿机制。
技术负重：方哲的“性能悬崖” 强行接入三家外部监管节点，对“神经鞘”系统的性能带来了巨大压力。每时每刻都需要向节点同步大量审计数据，还要应对其不定期的穿透性查询请求。
系统负载曲线频繁触及阈值，响应速度明显下降，甚至影响了核心风控业务的处理效率。方哲团队面临两难：要么投入更多硬件资源，进一步推高本就巨大的合规成本；要么进行深度的系统架构优化，但这需要时间和可能引入新的不稳定因素。
认证带来的光环尚未转化成收益，沉重的性能负担却已实实在在压了上来。技术团队疲于奔命，在稳定性、性能和成本之间艰难权衡。
联盟余晖：分裂后的“数据孤岛” oRcA联盟分裂的长期影响开始显现。“开源社区分支”与“商业应用分支”之间由于选择了不同的技术演进路径（前者追求前沿但非兼容的改进，后者基于“智伞”的合规基线开发），导致其系统间的互操作性正在逐渐丧失。
一个成员基于开源分支开发的应用，无法直接与另一个成员基于商业分支的产品进行数据协作。曾经倡导的“开放互联”愿景，正有退化为多个“数据孤岛”的风险。
林薇试图通过推行一套“oRcA兼容性认证”来弥合裂痕，但响应者寥寥。理念一旦分裂，再难弥合。
观察期启 观察期伊始，便面临三重压力：高昂且复杂的监管节点接入、社区链试验引发的信任危机、以及系统性能的严重负担。
联盟分裂的后遗症持续发酵。
每一步都如同在雷区中前行，原有的问题尚未完全解决，新的挑战又接踵而至。
陈默冷静地注视着观察期的开局不利。真正的考验现在才开始。
“通报：观察期已开始，正艰难接入三方监管节点，成本与主权压力巨大。社区链试验出现严重欺诈事件，信任受损，已暂停。系统因监管负载面临性能瓶颈。联盟分裂导致互操作性丧失。”
“我们赢得了入场券，却发现赛场环境极其恶劣。”
“所有单位，面对现实，解决问题优先。”
“重点：稳定监管节点接入，优化系统性能；与社区共同制定反欺诈与追偿新规；尝试推动最低限度互操作性标准；严格控制成本。”
“观察期非享受期，乃考验期。唯有脚踏实地，解决一个又一个具体问题，方能通过审视。”
方舟驶入了主航道，却发现这里并非坦途，而是布满了官方浮标、收费闸口和性能暗礁。船员们不得不放下之前的兴奋，投入到更加繁琐、更加实际的航道维护、设备检修和过闸谈判中。观察期启，考验的是持续航行、精细管理和应对突发状况的综合能力。光环褪去，实干为王。