江西中西医院的庭院里，那株百年银杏已是满树金黄。树下的石桌旁，一场特别的病例讨论会正在举行——麦克莱恩教授特意安排中西医专家共同研讨近期疑难病例。
首例是个怪病：青年书生低热缠绵三年，遍访名医未愈。西医查遍所有指标皆正常，诊断为“慢性疲劳综合征”；中医多辨为“虚劳”，用补药却无效。
周振邦首先发言：“此乃心因性疾病，建议心理治疗。” 林闻溪却摇头：“患者虽诉乏力，然脉弦细有力，非纯虚之象。细问得知，每于午后热起，伴胸闷脘痞，此乃湿遏热伏，郁于膜原。”
老中医陈先生击节称赞：“妙！此达原饮证也！当宣透膜原，非补虚可治。” 果用达原饮加减，三剂热退，十余剂痊愈。
麦克莱恩大感兴趣：“同一个病，中西医看法迥异，却各有所据。可见医学视角之多维。”
第二例更奇特：老妇腹大如鼓，却非水肿腹水。西医影像学检查未见异常，诊断为“功能性腹胀”；中医诊为“气臌”，用行气利水药无效。
周振邦翻遍文献：“或是罕见神经性疾病？” 林闻溪却注意到老妇言谈间常抚腹叹息，细问方知：独子远行，郁郁寡欢。 “此非形病，乃情志病也。”林闻溪判断，“肝气郁结，乘犯脾土，致气机壅滞。当疏肝解郁，非行气利水可解。”
果用逍遥散加味，辅以心理开导，腹胀渐消。 麦克莱恩感慨：“西医重形，中医重气；西医察器质，中医观功能。二者如盲人摸象，各见一隅，合则全面。”
第三例令所有人震撼：婴孩出生即全身鱼鳞状脱屑，西医诊断为“先天性鱼鳞病”，谓无根治之法；中医诊为“胎毒”，亦感棘手。
周振邦查阅最新文献：“国外有试用大剂量维生素A的报道，但风险极大。” 林闻溪则想起祖父医案中类似记载：“或可内外合治：内服养血润燥之剂，外用猪油调药涂抹。”
麦克莱恩毅然决定：“中西法同用！西医控制剂量监测副作用，中医调理整体。”
治疗过程如履薄冰：维生素A稍多即出现中毒症状，中药稍温则燥热加重。中西医团队日夜值守，精心调整方案。
奇迹渐渐出现：患儿皮肤逐渐润泽，鳞屑减少。三月后，竟基本恢复正常。 “不可能！”周振邦看着复查结果，“这违背教科书！” 林闻溪微笑：“《内经》云：‘言不可治者，未得其术也’。医学无穷尽，岂可固守成见？”
最精彩的讨论围绕一个病例展开：商人咳血半年，西医支气管镜检未见异常，诊断为“支气管扩张”；中医诊为“肺痈”，用药无效。
周振邦坚持再查：“建议ct增强扫描。” 林闻溪却注意到患者咳血每于晨起，血色暗红夹泡沫，脉左寸涩右关弦。 “此非肺病，乃倒经也！”林闻溪语惊四座，“患者可有鼻疾？”
果然，患者有多年鼻炎史。林闻溪解释：“手太阴肺经起于中焦，环循胃口，上膈属肺。其支者从肺系横出腋下。若经气上逆，血可从肺络而出，表现为咳血。”
果用降逆止血之法，咳血渐止。 周振邦仍然存疑：“这缺乏解剖学依据...” 恰在此时，ct结果回报：未见异常。
麦克莱恩却道：“有时疗效就是最好的证据。医学不应被现有理论束缚。”
通过这些病例，医护人员深刻认识到：人体如宇宙般复杂，医学绝非独木桥。西医精于微观剖析，如显微镜见细胞之变；中医长于宏观把握，如望远镜观气象之机。二者各有所长，互补所短。
医院由此成立“中西医结合疑难病会诊中心”，每周举行联合讨论。有趣的是，不仅中医学习西医知识，西医也开始研究中医理论。
周振邦主动向林闻溪请教脉诊：“你这左右寸关尺分配脏腑，有何科学依据？” 林闻溪笑道：“师兄可将其视为一种生物信息采集系统。寸关尺不同部位搏动特性，反映不同系统功能状态。”
梁启远则迷上了经络研究：“针刺得气时的酸麻胀重感，或是深部感受器被激活的表现...”
更令人欣喜的是，患者成为最大受益者。很多辗转求医无门的患者，在这里得到了新的希望。
一位被西医诊断为“植物神经功能紊乱”、被中医诊断为“百合病”的患者，经中西医结合治疗痊愈后，赠送匾额：“中西合璧，仁心仁术”。
麦克莱恩在总结会上深情说：“通过这些病例，我们看到了医学的多样性和互补性。就像这棵银杏树——根系深扎传统土壤，枝叶迎接现代阳光，故而千年常青。”
林闻溪在日记中写道：“今日愈知医学之海浩瀚无涯。中西医学，如双镜互照：西医之镜明察秋毫，可见细胞分子之变；中医之镜纵观全局，能观气血阴阳之机。双镜合观，方见全人。医者当时刻自省：知我所知，知我所不知；用我所能，用众所能。如此，方能不负‘医’之名...”
月光如水，洒在联合讨论会的记录本上。那里记录着一个个生命的奇迹，也记录着中西医从碰撞到融合的历程。在这条医学道路上，没有独木桥，只有交汇融通的广阔天地。
而年轻的医者们，正在这片天地中，书写着医学新的篇章。