晨曦微露，透过窗棂洒入书房，驱散了长夜的烛火气息，却驱不散空气中那份凝滞的、混合着墨香与沉重思虑的味道。李贤终于搁下了笔，指尖因长时间紧握而微微发麻，眼底带着一丝疲惫的血丝，但眼神却异常清亮，仿佛经过一夜的淬炼，变得更加坚定。
案头上，摊开着他刚刚完成的、厚厚一叠回复条陈。墨迹已干，字迹依旧是他那特有的、锋芒内蕴的骨力，但细看之下，每一笔每一划都经过了精心的斟酌，力求在恭敬的框架内，传递出最核心的意图。
他轻轻吹了吹纸上并不存在的浮尘，开始最后一遍审阅。这不仅仅是一份回复，更是一份宣言，一次小心翼翼的试探，一场以文字为武器的无声弈局。
关于“清查隐没田亩，抑制豪强”：
他首先肯定了此举于“充盈国库，均平赋役”的重大意义，称颂母后“明见万里”。随即笔锋一转，引经据典：“然《管子》有云：‘政之所兴，在顺民心’。今闻州县为求速效，手段或有操切，以致地方乡绅，惶恐不安，甚有举家远徙者。此虽惩不法，然恐伤及良善，动摇地方根基。”他提出具体建议，“可否仿汉之‘度田’，区别对待？对确有欺隐、鱼肉乡里者，严惩不贷，籍没其产；然于安分守己，仅因祖产略丰者，可否予以限期自首，补缴赋税，暂缓清丈？如此，既可示朝廷宽仁，亦可使新政推行，少些窒碍，多得民心。” 此议看似妥协，实则为那些并非武媚主要打击目标的中小地主、以及部分并非核心敌人的旧勋贵，留下了一道喘息之缝，也限制了酷吏借机扩大打击面的空间。
关于“改革科举，广纳寒俊”：
他盛赞此乃“破千载门阀之弊，开天下英才之门”的德政。但紧接着，他以担忧的口吻写道：“然则，取士之道，贵在公允。若全然以新政言论为准绳，恐失之偏颇，反使投机者进，朴拙者退。且士族子弟，虽或有纨绔，然其中亦不乏熟谙典章、明于吏治之辈。”他的建议是，“可否新旧兼收，渐进替代？于科考之中，既考时务策论，亦不偏废经义文章。于授官之初，寒门士子与士族子弟，量才并用，使之相互砥砺，共佐明时。待寒门根基渐固，士族积习渐改，再行全盘之策，则水到渠成，朝堂亦不致骤然撕裂。” 这既安抚了因科举改革而利益受损的旧士族，也为朝廷保留了大量有实际政务经验的官员，避免了人才断层，本质上是在延缓武媚通过科举彻底重塑官僚体系的步伐。
关于“整顿吏治，惩贪肃纪”：
他对此条最为赞同，称“吏治不清，则万政皆空”。然而，他着重强调了手段：“《唐律》乃国之准绳，赏罚黜陟，当一断以律。闻有司为求震慑，或有罗织周纳、滥用严刑之举，虽收效于一时，然恐伤陛下仁德之名，亦使百官股栗，不敢任事。”他明确提出，“可否严令御史台、刑部，凡劾奏官员，必证据确凿，依律定罪，严禁风闻奏事，锻炼成狱。另，可强化常规考课，明定升黜标准，使贤者进阶有路，庸者汰黜有据。如此，则吏治可清，而朝堂亦安。” 这直接针对了武媚倚重的酷吏政治，试图将吏治整顿重新拉回到法制和常规考核的轨道上来。
通篇条陈，措辞极其恭谨，处处体现着为母后新政“拾遗补缺”、“使之尽善尽美”的孝心与臣道。他没有否定任何一条建言，反而都先予以高度肯定，再将问题归结于“执行过程中的偏差”或“需要考虑的更周全之处”，最后提出看似更具操作性、也更温和的替代方案或补充细则。
李贤放下条陈，长长吁出一口气。他知道，母后必然能看出他隐藏在字里行间的真实意图。这份条陈，如同一把包裹着锦缎的匕首，恭敬地奉上，刀刃却指向了新政中最具破坏性的部分，以及母后那不容置疑的权威。
他能做的，已经做了。剩下的，便是等待长安那边的反应。是雷霆震怒？是冷眼搁置？还是……某种更深思熟虑的应对？
他将条陈仔细封好，唤来心腹内侍：“即刻以六百里加急，直送长安大明宫，面呈天后。”
内侍领命而去。李贤走到窗前，望着东方渐白的天空，心中并无轻松，反而更加沉重。他知道，这仅仅是一个开始。他与母后之间，那场关乎理念、权力与亲情的漫长博弈，随着这份条陈的送出，正式拉开了序幕。而东宫这片看似尊荣的天地，从此，将再无宁日。