“每次我们一起吃饭、约会的时候，他都是说他请客，既然是请客，那他也无权主张返还这部分的花费。”
时归一条一条地指出了唐杰整理出的花费清单中存在的问题。
“我哪有每次都说请客？你说这话有证据吗？”
唐杰很少直接发消息说请客，一般都是打电话或当面说的，她不可能拿得出直接的证据。
“这点我没有太多的直接证据，但你送我的礼物里面最贵的那个包有问题，它不是真的买给我的，只是给我的时候看上去还很新，实际上是二手货。”
时归手里是有对方提交的证据副本的，每一项证据都非常仔细地核对查看过，唐杰送给原主最贵的包差不多要20万，一个包就占了大头。
这个包的购买时间是4年前，那个时候他们根本还不认识，很显然不是真的买给原主的，只是拿来借花献佛。
“我有充分的理由怀疑他原本应该是买给别人的，只是没送出去或者是别人不用，才又拿了回来，转赠给我。”
时归说出了自己的猜测。
唐杰是去年送的这个包，在送的时候跟原主说想要她毕业之后嫁给他，原主看他愿意送这么贵的包，就答应了。
“他根本不是特意给我买的，就算最后送给了我，最多也只能按二手的价格算，而不是按原价来算。”
唐杰把所有给原主送的礼物都算了进去，东西直接还他，他是不要的，理由是原主已经用过了，必须折现，他才会罢休。
“这个包我买了之后都没用过，怎么能算是二手呢？”
唐杰坚决不认同时归的这套说辞。
这个包是他以前买给妈妈的，是送给妈妈的生日礼物。
他妈妈很珍视这个包，收着没用。
家里破产后，这个包也没拿去变卖，原本是一直打算收藏着的。
如果不是知道他在大学谈了个女朋友，想要给女朋友送个像样的礼物，他妈妈根本不会把这个包拿出来。
“只要不是直接买来送我的，那就是二手。”
“众所周知，东西是不是二手跟成色新不新没有关系，哪怕是刚买的东西，转手卖出那也是二手，已经送给过别人的东西拿回来再送人，也一样是二手。”
时归不慌不忙，据理力争。
“你怎么不说话？不帮我辩护两句吗？”
法官没说话，律师也没说话，唐杰感觉自己要吵不赢了，低声质问律师。
“唐先生，我之前就跟你说过不要隐瞒任何的真实细节和事实，您这样，我也很难办的。”
律师其实早就听明白了，要不是收了钱，他还真不想在这帮他辩护。
“你什么意思？你不是金牌律师吗？难道这种官司都打不赢？”
唐杰气不打一处来，顾不上这里是不是法庭，直接骂起了律师。
“我只是说会尽量帮您，不保证打赢官司的。”
所有的正规律师都不会做出能保证打赢官司的承诺，事实上也不存在一定能打赢的官司，打官司是要讲证据和法律的，唐杰明显隐瞒了不少事实，他总不能当着法官的面颠倒黑白吧？