徐哲，北魏孝明帝时期中层官员，官至员外散骑侍郎，活跃于北魏末年政治动荡的核心阶段。他的人生轨迹与权臣元叉的兴衰紧密交织，最终在王朝权力更迭的血雨腥风中沦为牺牲品，其生平成为北魏末年政治腐败与党争残酷性的生动注脚。
关于徐哲的家世背景，史书记载虽较为简略，但结合北魏选官制度可推测其出身。北魏自孝文帝改革后，虽推行汉化政策重视门阀，但中层官员选拔仍兼顾才学与背景。徐哲能跻身中央官僚体系，担任员外散骑侍郎一职，或具备一定的家族根基与学识素养。其所任的员外散骑侍郎，自西晋始置，北魏孝文帝太和年间定为从四品下，太和末调整为七品上，属皇帝侍从官序列，掌讽议左右、从容献纳，虽非核心决策职位，却能亲近朝堂核心圈层，是观察时政动向的重要视角。这一职位为徐哲接触权力中枢、卷入党争埋下了伏笔。
徐哲步入仕途时，北魏正处于孝明帝年幼、胡太后初临朝的政治过渡期。延昌四年（515年），孝明帝元诩即位，因年幼由胡太后临朝听政，朝政格局逐渐分化。胡太后初期重用外戚与宗室，时任散骑常侍的元叉凭借与胡太后的姻亲关系（元叉为胡太后妹夫）迅速崛起，历任光禄少卿、侍中、领军将军等职，逐步掌控禁卫军，成为朝堂炙手可热的权力人物。此时的徐哲正任职员外散骑侍郎，身处权力旋涡边缘，在复杂的政治环境中选择依附权势以谋求发展，最终成为元叉党羽。
正光元年（520年），元叉联合宦官刘腾发动“宣光政变”，以诬告清河王元怿谋反为由，将其诛杀，并伪造胡太后诏书，谎称太后患病需静养，趁机将其软禁于北宫，彻底掌控朝政大权。自此，元叉专政时代开启，他与父亲元继大肆卖官鬻爵，将各级官职明码标价，提拔大批趋炎附势之徒，同时残酷打压异己，正直官员或遭陷害，或被迫装病避祸。广陵王元恭为远离纷争，甚至装哑隐居寺院，朝政由此陷入极度腐败的境地。
在元叉专政的五年间，徐哲作为其党羽，虽无显赫政绩记载，却深度参与了这一时期的政治运作。员外散骑侍郎的侍从身份，使其可能承担了传递信息、参与议政等辅助性工作，成为元叉控制朝堂言论、监视异己的重要力量之一。这一时期的北魏，在元叉父子的盘剥下，吏治败坏，民不聊生，地方贪官横行，边疆六镇军民更是被层层盘剥，最终在正光四年（523年）引爆六镇之乱，叛军迅速席卷北方，北魏国力一落千丈。徐哲身处其中，既未像元叉那样直接作恶，却也因依附权势而成为腐败政治机器的一环。
元叉的专权统治并未长久，随着刘腾于正光四年（523年）去世，其权力根基逐渐动摇。失去盟友的元叉日益骄纵，沉溺酒色，对胡太后的监视也渐趋松懈。孝昌元年（525年），胡太后抓住机会，与孝明帝及大臣密谋，重新执掌朝政，随即下令将元叉贬为庶人。不久后，元叉与其弟元爪图谋谋反，事败被胡太后赐死，曾经权倾朝野的政治集团瞬间崩塌。
元叉倒台后，北魏朝廷随即展开大规模政治清洗，凡依附元叉的党羽均被列入清算名单。这场清洗既是胡太后巩固权力的必然手段，也是对元叉专政时期腐败吏治的一次清算。徐哲作为元叉集团的中层骨干，自然难以幸免。史载其在元叉失势被杀后，迅速被朝廷定罪诛杀，成为这场政治风暴中众多牺牲者之一。与元叉、元继等核心人物不同，徐哲并无重大贪腐或谋反实据，其被杀的核心原因仅在于“党附元叉”这一政治标签，凸显了北魏末年党争“非黑即白”的残酷逻辑。
徐哲的悲剧并非个例。在北魏末年的政治动荡中，中层官员往往成为权力博弈的“夹心层”，他们既无左右局势的实力，又难以摆脱党争裹挟，最终在政权更迭中沦为牺牲品。徐哲的生平虽简略，却折射出深刻的时代困境：当整个官僚体系被腐败侵蚀，当政治立场取代能力德行成为生存法则，即便是如徐哲般的中层官员，也只能在权力旋涡中随波逐流，最终走向毁灭。
作为北魏末年政治清洗的缩影，徐哲的一生见证了王朝由盛转衰的关键节点。他的依附与陨落，不仅是个人命运的悲剧，更反映了北魏政权在党争内耗、吏治腐败与民怨沸腾中逐步走向覆灭的历史必然。从依附权势到沦为祭品，徐哲的人生轨迹为解读北魏末年的政治生态提供了微观视角，也让后人得以窥见乱世之中个体命运的脆弱与无奈。