晨光尚未洒满天际，衡阳旧城的广场上，已隐约传来车辆启动声与脚步交汇声。昨日离开星城的督查组马不停蹄，凌晨便抵达衡阳，对接地方督办任务。此次外派并非单向监督，而是“交叉互审”机制的首次实操试点。
衡阳广场边那面仿造“问题墙”建起的“整改留痕墙”，昨夜已搭建完毕，一块块留白格板在晨雾中泛出淡光。与星城不同，这里由当地纪检组牵头布置，群众代表名单亦由第三方平台抽签生成，人员名单刚刚张贴，便有早起市民围上来端详。
“你看这上面真挂名了，咱们这回说话有人听了。”一个带着红袖章的老人抬手指着其中一栏，上面赫然写着“污水改管工程”“群众代表：刘红叶”。几位附近的居民激动议论，纷纷翻出手机拍照。
督查组则迅速进入角色。赵青带队前往衡阳经开区的安置房项目，该地曾因“虚假完工验收”被点名通报，此番便是作为“上墙回头看”重点区域。赵青没有寒暄，一到工地便绕至建筑物后侧查看排污井盖与地面标识。
“这道砖缝，原计划是去年六月封顶的。”赵青点出一点瑕疵，让旁边陪同的施工方脸色一变，“但你们填报的是五月三十一日完工。”她掏出平板，对比工程照片：“光线方向显示是傍晚，但报表写的是上午九点，这就对不上。”
当地住建局干部沉默半晌，小声说：“那天正好赶进度，有些照片是临时补拍的。”赵青抬头，语气不高却掷地有声：“补拍能骗系统，但骗不了墙上的签名。”她命陪同单位连夜调取全部施工影像，并通知群众代表明天到场现场复核。
与此同时，星城广场的“绿单滚动屏”已将衡阳的整改项同步上线。省级数据组第一时间接入远程系统，实时同步衡阳问题墙的图像与代表签名。画面中，一名戴眼镜的妇女正在红底单上写字，笔迹稳重，旁边摄影人员标出时间码——08:13:47。
李一凡在八楼会议室盯着这段回放，沉默片刻后开口：“这是一个节点。”他指着屏幕底栏，“以前是我们省里自我整改自我承诺，现在是省对市、市对县、县对点，监督在扩散，压力也在扩散。”
“今天下午三点，把全省15个试点市州‘墙面进度’做个可视化图层，我要看谁的红块最多。”他一边吩咐，一边在纸上画了个简化的折线图。“从问题提交、签名确认，到整改销号，每一步都要留痕，不能靠嘴皮子说清楚。”
而在岳麓山区的小县城灵川，新的动态问题墙也悄然启动。这里的特色，是以“村级小项目大回头”为主题，回查过去三年所有“未披露但群众反映强烈的小项目”。
当天午后，小镇集市边的移动广播车便停在文化广场，循环播放：“本周群众代表现场问责时间：周五上午九点，请相关单位准时出席，未到视作默认举报属实。”
在市政府值班室内，县城项目办的年轻副主任林帆额头冒汗。他拿着手机不断刷新代表名单与问题墙进度，“咱们这‘农贸市场厕所改造’项目，账上显示验收通过，但群众说水龙头没一只能用。”
秘书长语气不善：“先别说验收表了，你亲自下去开一次水龙头，看能不能洗个手。”林帆听罢立刻冲出办公室。一个小时后，他拍回的视频显示：厕所半侧停水，龙头内部生锈严重，水压不足，仅能滴水。
当晚，“灵川农贸市场项目”出现在全省滚动通报名单中，绿单底部标注：“群众代表‘曾竹林’签字复核，问题属实，限三日整改。”代表曾竹林的头像与签名也出现在问题墙右上角。
而在朱洲，竞速排行榜再度刷出新高。前日排名第七的云石镇项目组一夜间冲上前三，原因是提前完成两个教育基建项目，群众代表回访满意度100%。而原本高居榜首的清河区项目，却因“电缆采购合同重复签署”被系统预警，绿单暂时被冻结。
这一变动在干部圈内引发一阵震动，微信群内议论纷纷。有人说：“绿单榜能升也能掉，才有劲儿。”也有人叹息：“现在做项目，比搞竞赛还紧。”
深夜，李一凡再次召集督查室开会。陈晓峰带来新设“群众监督日程表”与“代表培训体系建议稿”，他强调：“接下来代表不是做做样子了，是要真能看、真能问、真敢签。”
“代表实名参与整改过程，签字即留痕，跟官员签字一样严肃。”陈晓峰边说边递上打印版样表。“像‘衡阳回头看’和‘灵川农厕’这种典型案例，要做成通报手册，供全省干部学习。”
李一凡点头，目光落在一份代表名单上：“曾竹林，是吧？下次来星城培训，让他上第一堂课。”
广场上，那面墙在夜色中依旧亮着，红绿交错，字迹分明，仿佛在讲述一个个不容忘记的整改故事。