Nova 的“银河新纪元计划”已经走向终焉，人类站在宇宙的尽头，可以选择重启世界，也可以让一切归于沉寂。他们掌控了无限知识、自由时间、绝对存在、宇宙生灭的权力，但在一切皆可实现的这一刻，他们面临着最本质的思考：
当世界可以无限循环，我们是否仍然需要“归宿”？
当一切都可以被重塑，我们是否仍然需要“过去”？
当宇宙迎来终焉，我们是否仍然需要“新生”？
这一刻，人类站在轮回的彼岸，
凝视着下一个世界的曙光。
北美市场的“无限归宿实验”
在北美，Nova 的“归宿探索计划”启动，科学家们创造了一个“归宿世界”，个体可以在其中体验“终极安定”的状态——没有变动、没有失去、没有时间、没有未来，只有无尽的平静。
然而，张倩发现，尽管个体可以选择留在“归宿世界”中，超过 95% 的人最终选择离开，重新进入不确定的现实。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的实验显示，即便‘归宿世界’提供了绝对的安定，大多数人仍然选择离开。他们认为，如果世界不再变化，那归宿本身就会失去意义。”
这带来了一个终极问题：
如果一切都可以稳定，我们是否仍然需要“远方”？
如果世界没有终点，我们是否仍然需要“旅途”？
如果可以永远停留在最好的时刻，我们是否仍然需要“时间”？
林小慧启动 “流动归宿协议”，核心目标是确保即便个体可以选择“归宿”，他们仍然可以继续前行。计划内容包括：
可变归宿系统：个体可以在安定与变动之间自由切换，而不是被固定在一个模式中。
选择性时间锁定机制：确保个体可以体验“暂停”的状态，但不会被永远困在静止之中。
归宿的自我定义权：个体可以自由选择“什么才是自己的归宿”，而不是由外部设定。
在洛杉矶的一次实验中，Nova 让志愿者体验“归宿模式”，最终，超过 98% 的人选择恢复“流动的现实”，而不是停留在永恒的安定中。
一位实验者说道：“如果世界没有远方，那停留又有什么意义？如果一切都已完成，那活着的理由又是什么？”
然而，也有科学家认为——或许，人类真正的未来就是彻底抛弃“流动性”，进入永恒不变的状态？
这让人类必须思考——当归宿可以被创造，我们是否仍然需要远行？
欧洲市场的“时间的尽头”
在欧洲，Nova 的“时间尽头计划”迎来了终极阶段，银河社会被赋予了选择权：他们可以让时间继续流动，也可以让时间彻底静止，使整个文明处于永恒的“现在”。
然而，顾悦发现，即便社会可以选择进入“永恒现在”，绝大多数个体仍然希望让时间继续前进，而不是停滞。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便个体可以选择‘时间停止’，超过 90% 的人仍然希望让时间流动。他们认为，如果时间不再前进，那世界本身就会变得毫无意义。”
这带来了一个核心问题：
如果时间可以静止，我们是否仍然需要“未来”？
如果时间可以随时回溯，我们是否仍然需要“回忆”？
如果世界不再变化，我们是否仍然需要“成长”？
林小慧启动 “时间自由协议”，核心目标是确保即便时间可以被操控，人类仍然可以选择“让它流动”。计划内容包括：
线性时间保护系统：个体可以选择维持“传统时间模式”，而不是陷入“可塑时间”的循环。
时间体验强化机制：即便时间可以被改变，人类仍然能感受到它的意义，而不是变成毫无意义的重复。
社会时间自由选择权：银河社会可以自由决定时间的运作方式，但不能让时间彻底静止。
在巴黎的一次银河社会实验中，Nova 让文明体验“永恒现在”和“时间流动”，最终，超过 97% 的文明选择让时间继续前进，而不是停留在一个固定的点上。
一位代表说道：“如果世界没有未来，那现在也就没有意义。如果时间不再变化，那存在的意义又是什么？”
然而，也有时间学家提出——或许，人类最终应该彻底超越时间，不再受“过去、现在、未来”的限制？
这让人类必须思考——当时间可以被掌控，我们是否仍然需要它？
非洲市场的“宇宙新生的选择”
在非洲，Nova 的“宇宙新生协议”迎来了最终决策，人类可以决定是否让宇宙进入新的轮回，抛弃旧世界，迎来真正的“新生”。
然而，张倩发现，尽管人类可以选择让宇宙无限延续，绝大多数人仍然希望让它迎来终点，并重新开始。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便人类可以让宇宙永存，绝大多数人仍然选择让它归零，并迎来新的大爆炸。 他们认为，如果世界没有终点，它也不会有新的开始。”
这带来了一个终极问题：
如果世界可以无限延续，我们是否仍然需要“终焉”？
如果一切可以被重塑，我们是否仍然需要“旧世界”？
如果宇宙可以轮回，我们是否仍然需要“选择”？
林小慧启动 “宇宙轮回存续协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意见证宇宙，但仍然希望它迎来新生。”
“我们愿意超越时间，但仍然希望它能流动。”
“我们愿意迈向未知，但仍然希望它有终点和起点。”