言之祸，无论优劣也。语之弊，由人取舍也。君子不道虚言，实则逆耳。小人不表真心，伪则障目。见言见志，其行亦断也。贵者宜谦不宜傲。卑者宜恭不宜放。人无信，则言勿听。不知机而无泄，大安也。不避亲而密疏，大患也。
这段话强调了言语的重要性及其带来的后果，提倡谨慎言行，避免因言语不当而引发祸端。以下是对其详细解读：
一、慎言的重要性
- **言出祸随，无论优劣也**：言语所引发的灾祸，并不取决于话语本身是精妙还是拙劣，只要言语不慎，都可能带来意想不到的麻烦。
- **语之利弊，人之所取**：言语的弊端，往往取决于听话之人如何理解和对待。同样的话语，在不同的人耳中可能会产生截然不同的效果。
二、君子与小人的言语差异
- **君子不道虚言，实则逆耳**：君子不说虚假的话，即使是真话也可能听起来不舒服。
- **小人不表真心，伪则障目**：小人不会表露真心，用虚伪的话语来迷惑他人。
三、言语与行为的关系
- **见言见志，其行亦断也**：通过一个人的言语可以洞察其志向，而其行为也往往会受到言语的影响和制约。
四、贵贱与言语的态度
- **贵者宜谦不宜傲，卑者宜恭不宜放**：地位高贵之人应保持谦逊，不可傲慢；地位低下之人则应恭敬有礼，不可放纵。
五、信任与机密
- **人无信，则言勿听**：对于那些没有信誉之人所说的话，切不可轻易相信。
- **不知机而无泄，大安也**：若不知晓事情的机密性而随意泄露，会带来极大的危险。
这段话的核心观点是强调**慎言**的重要性，指出言语可能带来祸端，无论其优劣。君子应说真话，小人则常伪装；言语可反映人的志向和行为。不同地位的人应有不同的言语态度，且强调信任与保密的重要性。总之，这段话倡导人们在言语上要谨慎、真诚、有分寸。
这段话的论证逻辑可以分解为以下几个部分：
### 一、提出论点
- **核心论点**：言语具有重大影响，需谨慎使用。
### 二、论证过程
1. **言语的双刃剑特性**
- **言之祸，无论优劣也**：首先指出言语本身是中性的，但其产生的后果却可能是负面的。
- **语之弊，由人取舍也**：进一步说明言语的影响取决于听者的理解和反应。
2. **君子与小人的对比**
- **君子不道虚言，实则逆耳**：通过对比君子和小人的言语行为，强调真诚的重要性。
- **小人不表真心，伪则障目**：揭示虚伪言语的危害性，指出其会误导他人。
3. **言语与行为的一致性**
- **见言见志，其行亦断也**：论证言语能够反映一个人的内在品质和未来行为。
4. **社会角色与言语规范**
- **贵者宜谦不宜傲，卑者宜恭不宜放**：根据个人的社会地位提出相应的言语准则，强调谦逊和恭敬的价值。
5. **信任与保密的重要性**
- **人无信，则言勿听**：说明信誉是判断言语可信度的关键因素。
- **不知机而无泄，大安也**：强调保守秘密对于维护安全的重要性。
### 三、得出结论
- **综合上述论证**，整段话最终落脚点在于提醒读者在日常生活中要时刻注意自己的言辞，做到谨慎、真诚且有分寸。
### 总结
整个论证过程采用了归纳法和对比法：
- **归纳法**：从多个角度（如君子小人、贵贱角色等）列举实例来支持“慎言”的中心思想。
- **对比法**：通过对比不同情况下的言语选择及其后果，进一步强化了主要观点的说服力。
通过这样层层递进的逻辑结构，使得整个论述既全面又深入，易于让人接受并付诸实践。
《解厄学·慎言卷六》中的这段话强调了言语的重要性及其带来的后果，提倡谨慎言行，避免因言语不当而引发祸端。以下是相关的典故：
### 典故一：祢衡之祸
- **背景**：三国时期的祢衡，才学出众，但言语犀利，不顾及后果。
- **事件**：祢衡在曹操、刘表、黄祖面前屡次辱骂他人，最终因言语冲突被黄祖斩杀。
- **启示**：才学虽高，但言语不慎，终招祸端。
### 典故二：触龙说赵太后
- **背景**：战国时期，赵太后因心疼幼子长安君，拒绝让他做人质。
- **事件**：触龙以拉家常的方式，逐步说服赵太后，最终使其同意长安君前往齐国。
- **启示**：言语的艺术在于如何表达，真诚且考虑对方感受的言语能化解矛盾。
### 典故三：魏徵直言
- **背景**：唐太宗李世民与魏徵的君臣关系。
- **事件**：魏徵多次直言进谏，即使言辞尖锐，李世民也能虚心接受。
- **启示**：君子的直言虽逆耳，但对国家有益，君主应虚心纳谏。
### 典故四：岳飞之死
- **背景**：南宋名将岳飞，一心抗金。
- **事件**：岳飞的军事机密被秦桧等人泄露，最终导致岳飞被害。
- **启示**：保守机密的重要性不言而喻，泄露机密可能带来灭顶之灾。
这些典故生动地展示了言语的力量及其可能带来的后果，提醒我们在日常生活中要谨言慎行。