2013 年，是加密货币行业蹒跚起步的关键年份。彼时，以 b 币为代表的新兴数字资产尚未形成成熟的市场生态，既缺乏明确的监管框架，也未建立稳定的价值共识，价格波动如同脱缰野马，政策风吹草动便能引发市场剧烈震荡。
就在这一年，一场由对冲基金亏损、行业领军者坚守、全球监管博弈构成的行业变局，悄然改写了 b 币的发展轨迹。
在 2013 年某关键政策出台前，美丽国 F 对冲基金曾对 b 币抱有极高期待。
彼时，加密货币作为 “去中心化金融实验” 的概念初露锋芒，部分机构投资者试图抢占先机。
F 对冲基金便是其中之一，斥资 2000 万美元大举购入 b 币，押注其未来价值爆发。
然而，市场的残酷远超预期。随着年底政策环境变化与市场情绪转向，b 币价格遭遇断崖式下跌，F 对冲基金持有的 b 币市值直接缩水至 400 万美元，亏损幅度逼近 80%。
这一案例成为早期加密货币市场高风险的典型注脚 —— 既缺乏传统资产的价值锚点，又受政策、情绪等因素多重冲击，即便是专业投资机构，也难以规避其剧烈波动带来的损失。
F 对冲基金的亏损，不仅让行业意识到加密货币投资的不确定性，更引发了市场对 b 币生存空间的广泛质疑，恐慌情绪开始在投资者群体中蔓延。
就在市场陷入恐慌、抛盘四起之际，有 “b 币首富” 之称的李效莱，却走出了一条截然不同的道路。
当他所在单位下达相关指令、市场普遍预期其会抛售套现之时，李效莱选择了坚守 —— 这种坚守并非盲目乐观，而是源于他对 b 币本质的深度思考。
12 月，李效莱撰写《握住你的 b 币》一文，直面市场最核心的焦虑。
他在文中尖锐指出：“b 币汇率的大幅波动，本质是人们在用几千年积累的传统货币经验，去应对这种诞生仅数年的新型货币。”
在他看来，传统货币依托国家信用、实物背书，而 b 币以区块链技术为底层，其价值逻辑、流通模式与传统货币完全不同，用旧思维衡量新事物，必然导致对其波动性的误判。
更具突破性的是，他提出 “持有 b 币是参与一场社会实验” 的观点。
这一表述跳出了 “货币” 或 “资产” 的单一认知框架，将 b 币定义为一场关于 “去中心化价值传递” 的集体尝试 —— 参与者既是投资者，也是这场实验的见证者与推动者。
这一观点不仅安抚了恐慌中的持有者，更给长期信仰者提供了理论支撑，让市场从 “单纯看价格涨跌” 转向 “思考其长期价值逻辑”，有效缓解了抛压，为 b 币争取了喘息空间。
除了舆论引导，李效莱更深知 “人” 的重要性。早期 b 币市场缺乏稳定的生态，投资者散落各地，容易被恐慌情绪裹挟。
为此，他牵头通过两种方式构建核心社群：一方面，定期举办 b 币沙龙，邀请早期投资者、技术爱好者线下交流，分享对行业趋势的判断，通过面对面的沟通强化信任。
另一方面，撰写《b 币是一场社会实验》等专栏文章，在行业媒体持续输出观点，吸引认同其理念的人聚集。
这套社群运营策略，最终形成了以早期投资者为核心的 “信仰共同体”。
这群人不仅是 b 币的持有者，更是行业理念的传播者，在市场低迷时起到了 “压舱石” 的作用，也为后续 b 币生态的扩张积累了第一批核心用户。
在稳定舆论与社群的同时，李效莱已意识到：b 币要想长期发展，必须解决 “交易” 与 “技术” 两大基础设施痛点。
当时，b 币交易渠道极度匮乏，多数投资者只能通过小众平台完成交易，既存在安全风险，又缺乏流动性。
为此，李效莱迅速成立布克晨信息技术公司，推出 b 币交易平台 “币付宝”，试图填补这一空白。
尽管 “币付宝” 最终未能突破市场竞争壁垒，成为主流交易平台，但这一尝试的意义远超结果本身 —— 它是早期行业参与者对 “加密货币交易基础设施” 的首次探索，为后续平台的发展提供了经验参考。
更重要的是，这一举措体现了李效莱的战略眼光：他没有局限于短期的价格波动，而是从行业长期发展的角度，布局最关键的基础设施。
与此同时，他还将目光投向了 b 币产业链上游 —— 矿机研发。
当时，b 币挖矿仍以普通计算机为主，效率低下，硬件设备的升级成为推动行业发展的关键。
李效莱选择与当时业内知名的猫团队合作，共同推动矿机硬件升级。
猫团队在芯片设计与算力优化上具备技术优势，而李效莱则提供资金与资源支持，双方的合作加速了专业矿机的落地，不仅提升了 b 币网络的算力安全，也让李效莱在产业链上游占据了先发优势。
不过，基础设施布局并非一帆风顺。“币付宝” 因用户习惯、市场竞争等因素未能打开局面，国内交易渠道的困境仍未解决。
为了给 b 币争取更广阔的生存空间，李效莱不得不将目光投向海外，寻求美丽国市场相关方的支持。
2013 年下半年，全球各国监管机构开始密集关注 b 币，态度的分化成为影响市场走向的关键变量。
首先是亚洲市场的监管收紧。东大禁令发布次日，欧洲监管机构率先发声：法国央行明确警告 b 币 “高度投机、无担保”，直指其缺乏传统货币的信用背书，存在极大的投资风险。
荷兰央行则聚焦安全性问题，质疑 b 币的存储安全与价格波动性，认为其无法承担日常支付功能。
欧洲央行的态度相对中性，既肯定了 b 币背后区块链技术的创新潜力，又强调其 “对金融稳定的威胁有限”，避免了过度监管对技术创新的压制。
在欧洲各国的态度中，德国的举措最具标志性。作为欧洲经济的核心国家，德国率先通过立法，将 b 币定义为 “记账单位”，视为类似 “私有货币” 的资产类别。
这一界定首次为 b 币提供了明确的法律身份，而非简单将其归为 “非法金融工具”。
同时，德国还规定，b 币用于商业用途时需缴纳 25% 的资本利得税，既明确了监管边界，也为市场提供了可预期的规则。
这一举措迅速成为欧洲各国监管的范本，让混乱的监管环境出现了 “确定性” 的曙光。
而美丽国的态度转变，则成为市场反弹的关键推手。在收到李效莱的沟通信件后，美丽国议员首次公开承认 b 币的合法性，认为其 “能给金融系统带来好处”—— 这一表态打破了此前市场对美丽国监管收紧的担忧，也让全球投资者看到了 b 币在主流金融市场的生存可能。
消息传出后，此前因监管恐慌下跌的 b 币价格迅速反弹，市场信心得以快速修复。
监管态度的分化，直接引发了全球 b 币市场格局的重构。受国内监管环境变化影响，龙国投资者开始大规模转向海外交易平台，bitfinex、coinbase 等美丽国、欧洲平台成为主要选择。
这一转移带来的直接结果是：龙国在全球 b 币交易量中的占比，从之前的 80% 骤降至不足 5%。
交易量的流失，导致全球 b 币市场出现了 “流动性碎片化” 的现象 —— 不同地区的交易平台价格存在差异，资金在跨境流动中面临更多障碍。
但与此同时，市场中心也在悄然转移：日本凭借宽松的监管环境与对新技术的包容态度，成为 b 币交易的新核心。
2013 年底，日本 mt.Gox 交易平台的交易量占全球份额进一步上升至 80%，彻底取代了龙国此前的主导地位，成为全球最大的 b 币交易中心。
这一格局的转变，不仅改写了 b 币的全球流通路径，更影响了后续行业的发展方向 —— 日本此后出台的加密货币监管框架、美丽国对交易所的合规要求，都成为塑造全球加密货币行业规则的重要力量。
而这段从 “龙国主导” 到 “日美崛起” 的转型，也成为早期加密货币全球化发展的重要转折点。