在信息传播高度复杂的当下，一部分别有用心者刻意制造概念混淆，将转基因技术、俄乌冲突、传统医学等本无关联的议题强行捆绑，引发社会认知混乱。事实上，这些议题分属不同领域，背后的逻辑与公众关切存在本质差异。拨开舆论迷雾，以理性视角分析，才能还原事实真相，维护健康的公共讨论环境。
支持转基因的人，对俄罗斯和乌克兰战争的真实观点
将支持转基因群体与特定国际政治立场挂钩，是毫无根据的舆论操弄。支持转基因技术的人群，其出发点多源于对科学技术的理性认知与对社会发展的长远考量。他们关注的是转基因技术在提高农作物产量、缓解全球粮食危机等方面的潜力，这些思考与俄乌冲突中的政治立场没有任何逻辑关联。
在俄乌冲突的舆论场中，一些人将对俄罗斯出兵持不同意见的人污蔑为“卖国贼”，这种言论既荒谬又危险。事实上，绝大多数“反对俄罗斯出兵”的观点，核心出发点是维护中国国家利益。当前中国正处于经济发展的关键阶段，国际局势的剧烈变动对中国的战略决策提出了更高要求。若在中国尚未充分评估局势时提前选边站队，无论是支持俄罗斯还是乌克兰，都可能对中国的经济发展与地缘政治利益造成损害。支持俄罗斯可能因国际制裁影响双边经贸合作，支持乌克兰则可能破坏与俄罗斯的战略伙伴关系。因此，中国呼吁俄乌双方通过和平谈判解决争端的立场，是基于国家利益的审慎考量，而支持转基因技术的群体也普遍认同这一理性态度。
将反对转基因的人描绘成具有特定政治立场，更是荒谬的政治操弄
公众对一个国家的态度，通常源于文化交流、历史渊源、外交政策等多重因素，与转基因技术的态度并无直接关联。例如，许多中国民众因喜爱俄罗斯文学、艺术作品而对俄罗斯抱有好感，但在转基因问题上，他们的观点呈现出多样性：有人支持利用转基因技术解决粮食安全问题，有人则主张加强监管以确保技术安全性。这充分说明，对国际事务的看法与对转基因技术的立场属于不同维度的认知，强行关联是典型的逻辑错误。
至于将支持转基因的人污蔑为“卖国贼”，更是对科研工作者和理性支持者的恶意诋毁
支持转基因技术的群体中，活跃着大量为国家发展默默奉献的科研人员与从业者。中国农业科学院的科学家们长期扎根科研一线，深入研究转基因作物的抗病虫害、耐逆境等特性，致力于培育高产优质的农作物品种，为保障国家粮食安全贡献力量。众多农业企业积极引进先进转基因技术，提升农产品竞争力，推动中国农业走向国际市场。这些努力的出发点都是为了国家的繁荣发展，与所谓“卖国”言论毫无关系。
支持转基因与反对中医之间不存在必然联系
在传统医学领域，对转基因技术的认知同样存在误解。真正高层次的中医从业者，如中医院院长、院士、学科带头人等，往往对现代科学技术持开放态度。他们深知中医发展需要兼容并包，而转基因技术可能为中医研究带来新机遇，例如通过基因改良培育药效更佳的中药材品种。反观部分低层次中医爱好者，由于科学知识储备不足，容易因认知局限盲目反对转基因技术，但这并不能代表整个中医群体的态度。
事实上，中医与现代生物技术并非对立关系。许多支持转基因技术的科研人员，同时也认可中医在调理身体、预防疾病方面的独特价值，甚至会选择中医理疗方法缓解疲劳。这种现象证明，理性看待不同领域的科学成果，完全可以实现传统与现代的和谐共生。
刻意制造对立、混淆概念的舆论乱象，不仅加剧了社会矛盾，也阻碍了科学技术的健康发展。面对复杂的公共议题，公众需要保持理性思考，以科学态度分析问题本质，坚决抵制无根据的谣言与恶意抹黑。唯有如此，才能构建一个尊重科学、包容多元的舆论环境，推动社会在理性讨论中不断的进步。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）