看了《春草》后，我觉得很不错。由于平时太忙，也顾不上多看一集，但我却很喜欢它。这部电视剧的编剧的笔法很细腻，很善于用细腻的笔法描写人物的思想和性格。也许这种笔法太少了，所以显得可贵。
春草是一位命运铸造的坚强女性，这就注定了她性格中的韧性。因为她的韧性，让她既伟大又不幸。她的不幸太多了，因为世俗的偏见，她连上学的机会都没有。最终她虽以死相抗有了上学的机会，可是也没有摆脱文盲的命运。因为她没文化，而却有颗高远的心，让她走向了另一个不幸。
本来大明是一位不错的小伙儿，心地朴实而头脑灵活，家庭也很富有。如果春草嫁给他，或许会安安稳稳地幸福走过一生。可大明却没有文化，与她心中的白马王子相差太远。所以她与这门亲事擦肩而过。因为退亲，她又被传为石女，让她承受着无以言表的痛苦。她只能每天压抑着自己，在内心中苦苦地挣扎着。
而这种痛苦又给她带来了更大的不幸。她爱上了何水远。俗语说“男错选错行，女怕嫁错郎”。这个落魄的小知识分子从没给她带来什么幸福，而是接踵不迭的不幸。经过几次大起大落，却从来没让春草灰心、失落。永保持着一种乐观、向上的心态。“人活着就是为了过好日子呗”多么质朴的话语！而且她爱得那么执着，那么率直。
在平凡中孕育了她的伟大。她凭着自己的坚韧、执着，在逆境中不断地创造奇迹。她用自己的勤劳和智慧获得了别人和社会的认可。最终有一个好的结局。只是剧情有些太夸张，让人感觉到很不真实。而演员演年轻的春草感觉特别扭，她眼角那深深的皱纹让人看着很不舒服。
看了春草后，我想起了一种人。这种人也是命运铸造的。他们总是在夹缝中生存，也总想探出头来透透气，可是总被毫不留情地打回去。也许长期的夹挤太强劲了，使他们一部分人已面目全非了。趋炎附势，尽情地搬弄是非，还昧着良心说话。而这些换回的是丰厚的利润，他们可以过着奢华的日子，戴着高高的帽子。还要大言不惭地说我是一个响当当地“文人”。唉，对了，我说的这种人说是“文人”。
“文人”有着太多的不幸。“文人”，顾名思义就是研习文化的人。既然是研习文化的，那就老老实实地写篇文章，念首词，抒发抒发情感也就罢了，可是不幸地是他们非要与政治沾边。让他们的不幸命运转变成了悲剧，难道不是吗？屈原不忍目睹自己的祖国沦亡而投江了，秦国的儒生们被秦始皇给坑了，司马迁被汉武帝宫了，而江南众多学子因为文字狱而惨遭非命……
既然文人与政治挂钩是不幸的，又何必飞蛾扑火呢？因为真正的文人的心里存着一种情结，那是一份与祖国命运休戚与共的责任，和他心目中的正义，不会趋炎于某一势力。宋代文豪苏东坡，在北宋有名的王安石变法中，因为他极力反对变法而到新党势力的排挤。而当变法失败后，他看到变法有些显着的成效，又极力维护变法的政策。又到旧党势力的压制。在新旧两党的夹挤中，他几次被贬入狱，并险些遭受了非命。但苏轼并没改变自己的立场，虽然他在政治上屡遭迫害，但豁达、有原则的他还是在文化取得不斐成就，后人也很公正地给了他一个“唐宋八大家”的称号。
文人是不幸的，但他们却是社会发展的推动者。他们会时时刻刻地给统治者敲响警钟。而并非所有的权力统治者都会听得进逆耳忠言，所以文人会受到想方设法的打击。渐渐地文人就被打怕了，成了附炎趋势，只会高帽子的好好先生。那是文学的悲哀、社会的悲哀。
我还想说说某事件。对于某人，我并不是想对其进行人身攻击，我只是想问问某些人，倒底是民众难为他了还是他愚弄民众了？难道民众是那么好愚弄地吗？他做了些什么？能在一幅百名名人油画中，与毛泽东、孙中山、蒋介石等历史伟人一并入画，这难道没有讽刺意味吗？他是金子吗？可我却觉得他是万众中的一粒小沙子，何必非要把沙子美化成金呢？你们的良知哪去了？文人们醒醒吧，别丢了文人的操守！