你三大族什么东西啊？
也不看看你们曾经做了什么？
所以，话说回来，一个国家想要维持百分之五以上，百分之十的军队人口占比，如果不打仗，是非常不划算的。
因为这一帮人不参与生产还要消耗比普通参与生产的百姓更多的粮草。
如果不打仗，那这些人还要维持相当的编制，维持这么大的粮草消耗，那肯定不划算！
该怎么办？
打仗！
反正军队的存在就是为了打仗和预防打仗，既然这样，那就不如直接打仗，通过打仗获得战争的收益，可以对这种巨大的粮草和军事成本消耗进行补充，甚至可以让自己发更多的战争财。
所以！
较高比例的军队维持，必然会产生巨大的军事消耗，从而产生巨大的维持压力，而巨大的军事消耗的压力之下必然会产生非常大的军事冲突的欲望！
所以！
军队多了就容易打仗，你不打仗你还维持这么高的军事规模，那除了亏还是亏！而且是白白的亏！
打仗虽然有很大的风险，但却可以提供由亏转为盈的机会。
所以，不打，也得打！
除非，你不维持那么高的军队数量，那自然也没有那么高的军事开支了。
不过，如果你维持着高的军队数量，也通过一些军事冲突，军事行动获得了更大的收益，不但弥补了自己的军事需求的开支，还能够获得更多的收益也就是发了战争财，那你绝对会更进一步的维持乃至于扩充你的军事规模。
这个，通俗来讲就是以战养战，靠着战争发战争财，一步步发展壮大。
这一点，在整个古代，都是非常普遍且典型的，哪怕到了现代，也仍然存在着。
古代的秦国，就是非常典型的以战养战，而现代，美利坚就是这种模式，以战养战，靠着一次次的发战争财，攥取全球的经济。
我维持了巨大的军事规模，需要巨大的军事开支，所以我得打仗，而我打仗，结果尝到了很大的甜头，那我。就更要维持我的军事规模，更要打仗。
我国内的军工企业能够带来巨大的收益，打仗又能打赢，那简直是双赢啊。
肯定要打！
不过，这种资本主义性质的军工企业，比起古代，有着一个非常大的不同之处就是，更追求商业利益。
他是看着有利益或者有非常足够的利益保证才会这么做，如果做起来不能够得到利益，甚至明摆着看着要亏本他就不做。
所以，美利坚这玩意，那也不是什么仗都打的，他是只捡小国家欺负，因为这种仗打起来稳赚不赔，如果和一个比较大规模的打仗，尤其是进行全面冲突，回本的周期太长，风险太大，太不划算，所以不做。
所以这就是古代的军国主义军事扩充和现代这些资本性质的军国主义军事扩充的区别。
古代我知道这个仗打起来亏，但是我就非打不可，打完了，大不了周期长，我慢慢等回血。